René Dutrey

Le rapport "Encadrement des loyers : Quelles solutions?"

2011-12-06T20:30:00.001+01:00

Retrouvez le rapport en cliquant

ici

Un rapport favorable à une réglementation des loyers en Ile-de-France

2011-12-05T22:35:00.003+01:00

Paru le 30 novembre 2011 dans le journal Le Monde

Retrouver l'article sur le site du journal Le Monde en cliquant ici

En 2008, Bertrand Delanoë, candidat à sa succession à la mairie de Paris, déclarait aux Parisiens vouloir faire du logement "un chantier prioritaire" de sa seconde mandature. Pourtant, le décalage entre l'offre et la demande ne cesse de croître, entraînant de fortes augmentations de loyers. Un rapport commandé par le maire de Paris recommande un encadrement des loyers et la possibilité d'un recours des locataires, même après la signature du bail.

Commandé par le maire de Paris à quelques mois des législatives, le rapport propose des solutions qu'il semble difficile d'appliquer à court terme et interpelle indirectement François Fillon, candidat potentiel en 2012 dans la capitale.

Au départ, il y a un constat : Paris se vide de ses forces vives. C'est ce qu'expose Bertrand Delanoë en mars, dans la lettre de mission qu'il envoie à René Dutrey, conseiller de Paris écologiste : "Les très fortes augmentations de loyers constatées depuis de nombreuses années à Paris rendent compliqué l'accès des jeunes et d'une part importante des familles au parc locatif privé", constate le maire. Il commande une étude comparative des différentes solutions politiques européennes afin demaîtriser la hausse des loyers.

CARACTÈRE ABUSIF DES LOYERS

L'Allemagne, la Suisse, la Suède et les Pays-Bas ont mis en place différentes méthodes d'encadrement. Outre-Rhin, "les loyers du secteur privé sont fixés librement. Mais le locataire peut s'adresser au juge s'il estime que son loyer est supérieur de 20 % aux loyers pratiqués pour les logements équivalents", expose René Dutrey.

En Suisse, le loyer doit refléter la réalité du marché, sinon le locataire peut en contester le caractère abusif devant une autorité de conciliation. En Suède, le niveau des loyers du privé ne peut dépasser de plus de 5 % celui des loyers du logement public municipal, tandis qu'au Pays-Bas, les loyers sont évalués selon un système de points accordés en fonction de la surface, de l'état, de la qualité, de l'équipement...

Le résultat de ces différentes politiques se mesure à l'aune des loyers : à Munich , ville "la plus chère" d'Allemagne, la moyenne est de 9,70 euros/m2. On relève à Genève, en Suisse, des loyers oscillant entre 17 et 20 euros le m2 environ. Dans la capitale suédoise, Stockholm, comme à Amsterdam (Pays-Bas), les loyers s'échelonnent en moyenne entre 16 et 17 euros le m2. A Paris, selon les chiffres du rapport, la moyenne des loyers, même dans les quartiers les plus populaires (19e et 20e), dépasse celle de ces grandes villes européennes (entre 18 et 20 euros/m2) pour s'envoler jusqu'à près de 35 euros/m2 dans plusieurs quartiers du centre (4e, 5e, 6e, 7e et 8e). Selon Seloger.com, en septembre 2011, les chiffres ont même augmenté.

RÉACTIVER UN DISPOSITIF EXISTANT

René Dutrey propose notamment un "contrôle des loyers" dans les "secteurs tendus" où les augmentations sont"anormales". Le périmètre de contrôle à définir dépasse le périphérique qui délimite Paris intra muros. "Du fait des spécificités locales", en Ile-de-France, la "détermination du périmètre" devra être faite dans le cadre de Paris Métropole, un club d'élus qui regroupe près de 200 collectivités de la région, explique l'auteur du rapport.

Le projet de M. Dutrey est de réactiver et de réformer un dispositif d'encadrement des loyers voté le 6 juillet 1989, nécessitant depuis 1997 "une décision du gouvernement pour continuer à s'appliquer", explique l'élu. Le texte prévoit que les loyers doivent être "fixés en fonction des loyers du voisinage", précise le rapport.

Tandis que le texte de 1989 prévoyait que cet encadrement s'applique aux logements qui ne sont pas aux normes de confort, René Dutrey demande son application généralisée, "dans les premières locations comme les relocations, le neuf et l'ancien, avec des travaux d'entretien réalisés ou non. Les loyers ne seraient donc plus définis par la loi de l'offre et de la demande, ils seraient fixés" en s'appuyant sur les données de l'Observatoire des loyers de l'agglomération parisienne (OLAP). Un décret en Conseil d'Etat, pris après avis de la Commission nationale de concertation, fixerait le montant maximum de leur évolution.

Le rapport voit comme second levier d'une régulation la possibilité faite au locataire de disposer "d'un véritable recours". Et ce, après la signature du bail. Par conséquent, "s'il estime son loyer surévalué, le locataire doit pouvoir saisir la commission de conciliation, une fois levée toute pression liée à l'obtention du logement", souligne le conseiller de Paris.

SANS RÉPONSE DE FRANÇOIS FILLON

Toujours selon le rapporteur, ce dispositif pourrait faire baisser les loyers jusqu'à 20 %. Une erreur, répond Jérôme Dubus, élu centriste du Conseil de Paris. Une réglementation ne servira qu'à rigidifier un marché déjà peu fluide. La solution, selon lui, consisterait à donner un appel d'air au marché locatif privé, avec, d'abord, une réglementation locale en matière d'urbanisme moins rigide, ensuite, un coefficient d'occupation des sols plus large et enfin, une métropolisation de la politique d'urbanisme. " Enfin, ce type de réglementation ne dépend pas de la politique municipale", précise-t-il.

Un élément qui n'avait probablement pas échappé à Bertrand Delanoë, qui a souligné dans sa lettre de mission avoir demandé, "sans succès", au premier ministre, François Fillon, un cadre législatif. M. Fillon, qui a, depuis, fait connaître ses ambitions dans la capitale, pourra avoir à l'expliquer aux électeurs parisiens.

Eric Nunès

Mediapart - Oser l'habitat participatif

2011-11-23T16:03:00.000+01:00

Mediapart - Oser l'habitat participatif

René Dutrey, conseiller de Paris (EELV), et Jean-Yves Mano, adjoint (PS) au maire de Paris en charge du logement, demandent un changement du «cadre législatif et règlementaire» pour favoriser le développement de l'habitat participatif, synonyme selon eux d'«autogestion» et d'«éloignement des logiques spéculatives».

Et si l'habitat participatif, appelé également habitat groupé ou coopératif, était en train de devenir, en pleine crise du logement, un nouveau moyen d'habiter?

Particulièrement présentes dans les pays nordiques, l'autopromotion et les coopératives d'habitants se développent chaque jour davantage en France. Cette nouvelle forme d'habitat collectif repose sur une définition, une conception et une gestion communes qui placent les habitants au cœur du projet. Dans sa forme la plus simple, des personnes souhaitent acquérir un logement et participer ensemble à sa création. Elles réfléchissent à son agencement, son dispositif énergétique ou son organisation générale, et définissent des lieux de vie à partager avec les voisins comme une buanderie, une salle commune, un atelier, une cuisine ou encore un jardin.

Le concept est astucieux, audacieux même, car déclinable selon les aspirations et les moyens des groupes constitués. Il permet de créer un cadre de vie plus appréciable, de proposer une alternative sociale et sociétale au choix entre la promotion immobilière privée ou le logement social, avec toujours à cœur de perpétuer le principe de l'autogestion et l'éloignement des logiques spéculatives.

Chaque groupe a donc son identité propre, et sa taille varie en fonction des affinités, des projets, et naturellement des terrains disponibles et du prix du foncier. Ainsi, un projet d'habitat groupé peut compter par exemple de quatre à trente foyers propriétaires ou locataires avec une mutualisation d'espaces variable.

Au Danemark, comme en Allemagne, le regroupement coopératif de centaines de logements et d'activités a permis de redéfinir l'aménagement urbain. En France, de nombreux projets sont en cours. Parmi les plus aboutis, citons ceux de Grenoble, Villeurbanne, Lille, Strasbourg. Malgré un prix du foncier très élevé, l'Ile-de-France s'engage également sur cette voie, comme les projets de Montreuil et le Grand portail de Nanterre l'attestent, ce dernier étant exemplaire à bien des égards. En effet, pour soutenir ce projet, la ville de Nanterre a choisi de proposer aux occupants de son parc social la possibilité de rejoindre un projet d'habitat participatif. L'appel à candidatures a été particulièrement fructueux: un groupe d'habitant s'est constitué, le permis de construire est déposé et les travaux s'apprêtent à commencer. Une fois de plus, la preuve est faite que ce type de projet est viable, y compris au sein des zones où le foncier est rare et cher!

Mais ne nous leurrons pas: le développement de l'habitat participatif à l'échelle du pays ne peut reposer sur les seules épaules des bonnes volontés locales. Le cadre législatif et réglementaire doit changer. En effet, la disparition du statut de coopérative d'habitant au début des années 1970 a eu pour conséquence d'imposer l'utilisation de formes juridiques diverses et peu adéquates: association, coopérative, société civile immobilière. Il est temps d'ouvrir la voie à une réforme à même de favoriser le développement de ce mouvement. D'ailleurs, en novembre 2010, les collectivités territoriales ont été associées pour la première fois, aux cinquièmes Rencontres nationales de l'habitat participatif à Strasbourg, démontrant l'intérêt des pouvoirs publics locaux pour cette nouvelle forme de promotion de l'habitat et les enjeux et les possibilités que présage cet investissement. A ce titre, le premier réseau national des collectivités sur l'habitat participatif, regroupant techniciens, chargés de missions et élus locaux a été créé.

Paris a choisi de rejoindre ce mouvement en inscrivant dans son programme local de l'habitat, en novembre 2010, le développement de l'habitat participatif. Malgré un contexte foncier difficile, elle saura mobiliser les opportunités nécessaires à la réalisation de cet objectif, en mobilisant ses terrains ou ceux de ses bailleurs, à Paris ou en périphérie. Puisqu'il s'agit d'aides publiques à des projets privés, la ville de Paris les encadrera par des clauses anti-spéculatives et l'accès se fera sous conditions de ressources.

Accompagner, encourager, aider: voici les attentes des acteurs vis-à-vis des élus et des collectivités. Ces nouvelles formes d'habiter audacieuses portent en elles les fondements d'une véritable politique publique en matière de logement, et participent même parfois aux projets qui incombent à la politique de la ville. Il est encore temps pour les collectivités d'agir: saisissons l'occasion!

A retrouver sur le site de Mediapart en cliquant ici

Un marché pour les biffins dans le XIVe, les prémices d’une politique parisienne

2011-11-16T13:18:00.001+01:00

Communiqué du groupe EELVA au Conseil de Paris – 15 novembre 2011

Après la mise en place réussie d’un premier carré aux biffins de 100 places, Porte Montmartre (XVIIIe), en 2009, les éluEs écologistes se réjouissent que le Conseil de Paris vote aujourd’hui un nouvel espace réservé de 50 places porte de Vanves (14^e).

L’installation de tels marchés aux biffins, régulés, est une réponse pragmatique en temps de crise, qui bénéficie à la fois aux consommateurs aux budgets réduits, aux riverains et commerçants traditionnels qui souffrent moins de l’occupation de l’espace public, et aux biffins qui glanent des revenus indispensables à leur existence. Par ailleurs, la promotion d’une économie de recyclage mérite aussi d’être saluée.

Au-delà de l’initiative Porte de Vanves, le Conseil de Paris s’oriente vers une politique à l’échelle métropolitaine. C’est à ce niveau qu’une politique globale en faveur des biffins peut s’avérer la plus efficace.Déjà, la Ville de Montreuil s’est déclarée prête à travailler avec Paris et Bagnolet sur le sujet.

A ce titre, sur proposition des groupes EELVA et PC / PG, le Conseil a adopté un vœu qui systématise la possibilité de créer un « espace biffins » lors des prochains renouvellements de délégation de service public (DSP) des marchés aux puces.

La Ville encourage aussi la réservation de places pour les biffins lors de l’organisation à Paris de vide-greniers et propose à toutes les mairies d’arrondissements, en collaboration étroite avec les associations, de lancer des espaces de ventes d’objets de récupération sur leur territoire.

Intervention sur l’hébergement d’urgence au Conseil de Paris

2011-09-26T23:01:00.000+02:00

Vous trouverez ci-dessous le texte de mon intervention au conseil de Paris sur l'hébergement d'urgence

Bonne lecture

Monsieur le Maire,

selon le collectif « Les morts de la rue » 5O personnes sont mortes dans la rue à Paris depuis le début de l’année, victimes de l’absence de prise en charge des pouvoirs publics. Face à ces morts, le secrétaire d’état au Logement continue de marteler sa nouvelle orientation : « le logement d’abord ». Que penser d’un tel cynisme ? D’un côté le gouvernement saborde les crédits de l’aide à la pierre, empêchant tout effort à la hauteur des enjeux en matière de création de logements sociaux, et de l’autre ils ferment des places d’hébergement tout en continuant à communiquer sur « le logement d’abord ».

Mes chers collègues, avant d’aller plus loin dans mon intervention, je vous le dis, pour pouvoir espérer avancer sur ce sujet du « sans-abrisme », alléger les souffrances de ces dizaines de milliers de sans-abri, je ne vois qu’une seule solution : lors des prochaines échéances électorales il faut sortir ce gouvernement. Si ce n’était pas le cas, on peut prédire sans problème que la situation dans la capitale ne cessera de se dégrader.

Alors rêvons. Rêvons a une majorité de gauche qui accède au pouvoir lors des prochaines élections, à une majorité de gauche qui ne se contentera pas de rétablir l’ensemble des places d’hébergement supprimées car cela ne suffira pas à résoudre le problème auquel nous faisons face, mais une majorité qui saura réinventer les politiques publiques en matière d’hébergement d’urgence pour être à la hauteur des enjeux qui sont aujourd’hui les nôtres.

Le chantier est immense :

Premièrement, il est évident que les places d’hébergement sont insuffisantes et que leur répartition sur le territoire reste inégale.

Ouvrir des places d’hébergement demande des moyens, qu’un gouvernement de gauche devra mettre sans hésiter. Avec un pilotage métropolitain, ces centres doivent être rapidement réalisés et se substituer à l’hébergement hôtelier. Car celui-ci coûte énormément à la collectivité (près de 20 millions d’euros par ans) pour de très mauvaises conditions de vie pour les familles. Qui pourrait vivre un an avec ses enfants dans une chambre d’hôtel?

Deuxièmement, les centres d’hébergement d’urgence continuent d’accueillir des populations qui n’ont normalement rien à y faire.

C’est le cas des migrants, ou encore des demandeurs d’asile, qui se trouvent contraints de se rabattre sur les hébergements d’urgence par manque de centres d’accueil. Parmi eux, il y a des réfugié en attente de l’avis de l’ofpra, mais aussi toute une population de sans-papiers, présente sur le territoire depuis de longues années et qui attend une hypothétique régularisation.

Pour les premiers, les réfugiés, la création de places en centre est nécessaire.

Pour les seconds, un changement de gouvernement devrait permettre de faire évoluer les lois sur l’immigration et permettre à cette population de sortir de la clandestinité.

Les centres d’urgence accueillent aussi de nombreuses personnes, qui ont tout simplement rejoint la capitale pour travailler et qui ne trouvent pas de logement. Sans ami, sans entourage familial, leur situation peut rapidement basculer et ces personnes se voient contraintes sans autre solution de rejoindre des centres d’hébergement d’urgence déjà surchargés.

Une ville comme Paris a besoin de lieux d’accueil souples et simples, pour des personnes n’ayant pas forcément besoin d’accompagnement social. Historiquement ce sont les hôtels meublés et les pensions de familles qui jouaient se rôle. Leur forte diminution oblige toute une population à se rabattre sur les centres d’urgences. Rétablir une offre d’hébergement souple et pas cher est un enjeu important si nous souhaitons réellement répondre aux besoins.

Troisièmement il nous faudra innover, en assumant par exemple que toutes les personnes à la rue souhaitent améliorer leurs conditions de vie, mais pas obligatoirement se réinsérer par le travail.

C’est le cas bien souvent de celui qu’on on appelle le « clochard » parisien. C’est aussi le cas de toute une population beaucoup plus jeune que l’on trouve dans les squats ou dans la rue, que l’on peut qualifier sur le modèle anglais de « traveller’s ».

Ces choix de vie doivent être respectés. L’objectif des pouvoirs publics dans ces cas ne doit pas être de réinsérer ces personnes, mais d’améliorer leurs conditions de vie, dans le respect de leur liberté individuelle.

Une expérience originale est par exemple actuellement menée au Danmark (Freak Houses for Freak People, des « maisons atypiques pour existences atypiques ») Cette initiative vise des personnes ne souhaitant pas vivre seules, même avec un soutien, et qui éprouvent des difficultés à vivre dans un foyer ou bien encore qui vivent dans un centre transitoire depuis trop longtemps. Ce sont de petites habitations avec des pièces communes et un « animateur social » qui apporte un soutien pratique. Les projets rassemblent une dizaine d’habitations. Le loyer y est bas : environ 20 % du montant de l’aide sociale ou de la pension d’invalidité. Lancé depuis 1999, le programme s’étend. Des évaluations effectuées en 2004 et 2006 ont rapporté des résultats positifs conduisant le gouvernement à allouer des fonds supplémentaires pour la construction de nouvelles maisons « atypiques ».

Enfin, les plans d’actions publiques que mettra en place un gouvernement de gauche ne devront plus viser à « gérer » le sans-abrisme, mais bien de loger l’ensemble des SDF. En Europe aujourd’hui, il existe 3 types de politiques publiques en matière de sans-abrisme.

- La criminalisation des SDF que l’on trouve principalement comme politique unique dans les pays de l’est.

- La prise en charge total par les pouvoirs publics dans les pays nordiques.

- Et enfin les politiques mixtes, Angleterre, Italie, France ou politique de criminalisation et de prise en charge cohabitent.

Il semble que nous aurions intérêt à prendre exemple sur nos voisins nordiques, qui ont mis en place des plans visant à loger correctement l’ensemble de la population de SDF. Après un recensement précis des sans abris, un plan global doté de moyen et d’échéances est mis en place sous l’impulsion de l’état, par les collectivités locales.

Voilà quelle devrait être notre vision commune ! Car finalement, si nous nous sommes engagés en politique, et que ce soit sur n’importe quels bancs de cette assemblée, c’est bien pour changer la vie !

Pourtant, je suis quelquefois inquiet quand j’entends certains élus parisiens, et pas seulement sur la droite de l’Hémicycle dire des choses comme : « On ne peut pas accueillir toute la misère du monde », « Si l’on réalise trop de structure d’hébergement, on risque un effet appel d’air », ou encore « Cela risque de déstabiliser sociologiquement nos quartiers ».

Ce discours est pour le moins surprenant et donne autant d’arguments pour justifier l’urgence de ne rien faire.

Je nous mets en garde : il n’est pas question de faire du zéro SDF un simple argument de campagne pour socialiser un discours le temps d’une élection.

Si la gauche accède au pouvoir au printemps, il faudra être ambitieux et réellement en finir avec une politique qui consiste à colmater les brèches et à gérer la crise.

Je le disais en début de mon intervention, 50 morts depuis janvier parmi les personnes à la rue. 50 morts qui pourtant n’entraînent pas un scandale suffisant pour qu’enfin des moyens soient débloqués pour mettre un terme à ce drame humain ? Y’aurait-t-il des vies qui vaudraient moins que d’autres ?

Si nous voulons que la chose publique garde du sens auprès de nos concitoyens, nous devons prouver, que le politique peut changer la vie, et mettre un terme au sans-abrisme dans nos villes qui concentrent tant de richesses. Ce sera bien l’enjeu des échéances à venir.

Je vous remercie

Port Mahon / Tombe Issoire : Détruire ici, c'est Paris qu'on assassine...

2011-09-14T18:43:00.000+02:00

A retrouver sur le site du collectif de défense de la carriére de Port Mahon un article de ma pomme et Célia Blauel.

Lire l'article en cliquant ici

Bonne Lecture

Vidéo - Conseil de Paris - Débat sur l'avenir de la carrière de Port Mahon

2011-06-27T18:59:00.000+02:00

CONSEIL DE PARIS-20062011-Voeux-Carrières... par leroquemoute

Le Parisien - Nouvelles menaces sur la dernière ferme de Paris

2011-06-24T19:07:00.000+02:00

C’est un dossier immobilier autour duquel défenseurs du patrimoine et promoteurs s’affrontent depuis près d’une décennie. Et le bras de fer est loin d’être achevé. Le sort de la ferme de Montsouris (la dernière des 500 anciennes exploitations agricoles de la capitale à ne pas avoir été rasée) devrait à nouveau s’inviter au cœur des débats, ce soir lors du conseil d’arrondissement du XIVe.

Les élus du groupe Europe Ecologie-les Verts (EELV), soutenus par leurs collègues de l’opposition UMP, vont en effet déposer un vœu pour demander à la mairie de Paris de s’opposer à une nouvelle autorisation de travaux sur le site. « Lancer ce chantier équivaudrait à signer l’arrêt de mort de la ferme de Montsouris », résument les défenseurs de cet ensemble de bâtiments datant de 1890.
Composées de maisons murées du côté de la rue de la Tombe-Issoire et d’une grange surplombée par des immeubles modernes en fond de cour, la ferme de Montsouris (et ses 2700 m2 de terrains!) aiguise les appétits de la Soferim, propriétaire de la parcelle depuis 2003.
Mais le projet d’immeubles que le promoteur compte y construire s’est jusqu’à présent heurté à un obstacle de taille : l’existence sous l’intégralité du terrain de carrières médiévales qui ont été classées monument historique.
« Le promoteur avait demandé plusieurs autorisations de travaux dans les carrières (pour pouvoir construire au-dessus) au ministère de la Culture. Elles avaient toutes été soit refusées, soit cassées par la justice », rappelle Thomas Dufresnes, le président du Collectif de la ferme de Montsouris, qui rassemble une quarantaine d’associations et qui ne compte plus les contentieux engagés avec la Soferim. « Malheureusement, une nouvelle demande de travaux vient d’être accordée par la Drac (Direction régionale des affaires culturelles). De son côté, la mairie de Paris a accordé des permis de démolir pour les bâtiments situés du côté de la rue de la Tombe-Issoire », conclut le militant associatif, très pessimiste pour l’avenir de la ferme.
« Sous couvert de restauration des carrières, l’autorisation de travaux prévoit des injections de béton, la construction de 12 piliers maçonnés et d’un mur de soutènement de 100 m. Il faut faire annuler ce projet destructeur pour le patrimoine de notre arrondissement », estime René Dutrey, élu EELV qui présentera le vœu ce soir au conseil d’arrondissement.
« Ces travaux dans les carrières n’ont pour but que de servir de fondation aux futurs immeubles prévus par le promoteur, ajoute Marie-Claire Carrère-Gée, conseillère régionale UMP. S’il bénéficie de l’abstention bienveillante de la mairie de Paris, la ferme de Montsouris sera rasée », déplore-t-elle.

Article à retrouver sur le site du journal "Le Parisien"

Inauguration du plus grand squat de Paris: Le Laboratoire XP

2011-06-10T15:06:00.000+02:00

Retrouver la vidéo de Télébocal sur :

http://www.dailymotion.com/video/xishj2_new-squatt_news#from=embed

A bientôt,

Réunion publique le mercredi 6 avril à L'Entrepôt Paris 14e sur le logement

2011-03-30T21:35:00.004+02:00

Le groupe local Europe Écologie - Les Verts Paris 14e vous invite à débattre de l'avenir du quartier, le mercredi 6 avril à 19h30 lors d'une soirée-débat avec pour thème le logement.

Avec

Julien Bayou,

conseiller régional, membre du collectif JEUDI NOIR

Martine Scrive,

représentante de l'association HESP'ere21 (Habitat Écologique Solidaire Parisien pour le 21e siècle)

Cécile Tarriere,

représentante du COLLECTIF LOGEMENT PARIS 14

Débat animé par René Dutrey, conseiller de Paris

À l'Entrepôt : 6, rue Francis de Pressensé, Paris 14e - Métro Pernety - Bus 62. Entrée libre.

Nous serons heureux de vous retrouver ou de vous rencontrer à cette occasion.

Cordialement,
Le groupe local Europe Écologie - Les Verts Paris 14e
--

Site Internet : http://paris.eelv.fr/paris14/ - http://eelvparis14.tumblr.com/

Contact : europeecologie.lesverts14@gmail.com

Mediapart - Des loyers à encadrer d'urgence

2011-03-05T12:38:00.000+01:00

Paru dans Médiapart le 2 mars 2011. Trois élus franciliens, Julien Bayou (Jeudi Noir), Karima Delli (EELV) et René Dutrey (EELV), appellent à lutter contre la spéculation immobilière et demandent une nouvelle loi d'encadrement du marché locatif.

Quel sera le montant des loyers en 2030 dans la capitale? Ces vingt dernières années, les loyers parisiens sont passés de 12 à 22 euros du mètre carré. Imaginons qu'en appliquant une évolution identique, le mètre carré de logement loué coûtera, en 2030, entre 34 et 36 euros. Soit pour un deux pièces de 40 m²... la modique somme de 1444 euros par mois ! A de tels niveaux, les seules politiques publiques de production de logements sociaux deviendront totalement inopérantes pour juguler la crise du logement dans un Paris définitivement «gentrifié».
Depuis 2001, les élus écologistes répètent que le principal objectif de la ville de Paris devrait être de lutter contre la spéculation foncière et immobilière. Il ne sert à rien d'améliorer la qualité de vie de la capitale, si demain, seuls quelques happy few peuvent en profiter.
Actuellement, les loyers sont encadrés pendant la durée du bail et lors du renouvellement de l'indice de référence des loyers (IRL). Cet indice ne dépasse jamais une hausse de plus de 2% par an. Cependant, en cas de première location ou de changement de locataire, le montant des loyers peut être fixé librement par le bailleur. C'est dans ce second cas que l'on assiste aux hausses systématiques, pouvant atteindre plus de 8% à Paris.
La loi Mermaz du 6 juillet 1989 (modifiée par la loi du 21 juillet 1994) permettait un encadrement de toutes ces situations. Le loyer était alors fixé par référence aux loyers du voisinage. Cette mesure devait s'appliquer jusqu'au 31 juillet 1997. Date avant laquelle la loi rendait obligatoire la remise par le gouvernement au Parlement d'un «rapport d'exécution permettant d'établir la comparaison entre l'évolution des loyers». Aucun rapport n'a été réalisé par le gouvernement Jospin à l'époque. Et la loi Mermaz n'a pas été reconduite.
En novembre 2010, le Conseil de Paris a adopté, sur proposition du groupe Europe Ecologie Les Verts, le principe d'interpellation du gouvernement afin d'obtenir une nouvelle loi sur l'encadrement des loyers. Début janvier, Bertrand Delanoë a ainsi écrit au secrétaire d'Etat au logement, Benoist Apparu, pour lui demander de légiférer sur une expérimentation d'encadrement des loyers dans la capitale. La réponse ne s'est pas fait attendre. Elle se résume en trois points: encadrer les loyers ne peut qu'avoir des effets négatifs, l'urgence est de créer une marche intermédiaire entre le logement social et le marché privé, et enfin la demande n'est pas accompagnée d'une étude d'impact.
Sur le premier point, le dogmatisme semble susciter la contre-vérité. D'abord, la loi Mermaz de 1989 n'a jamais fait l'objet d'une évaluation de ses effets. Il s'avère donc difficile d'affirmer que cela avait été un échec. Ensuite, il suffit de se tourner vers deux de nos voisins européens, l'Allemagne et les Pays-Bas, où l'encadrement des loyers existe et fonctionne, pour obtenir des effets positifs. Les gouvernements actuels de ces deux pays, pourtant de droite, ne souhaitent pas remettre en cause leur législation en la matière.
En Allemagne, les loyers sont encadrés par un système de «miroir des loyers» où la collectivité fixe un niveau de loyer maximum sur une moyenne par quartier. Aux Pays-Bas, les loyers et leur évolution sont soumis à des règles strictes. Ils sont établis selon un système de classement des logements et de points basés sur le service rendu: superficie, qualité de localisation et d'équipement. La hausse annuelle pour un locataire stable est encadrée et relativement faible.
Sur le second point de la réponse du secrétaire d'Etat, «l'urgence est de créer une marche intermédiaire entre le logement social et le marché privé», se pose la problématique du logement des classes moyennes. En région parisienne, du fait des augmentations successives des prix de l'immobilier, elles ont en effet de plus en plus de difficultés à trouver un logement en location. Mais peut-on sérieusement imaginer une nouvelle offre de logement social «de luxe» (pour classes moyennes)... alors que Paris compte déjà 120.000 demandeurs de logements sociaux que l'on ne parvient pas à satisfaire? Rappelons que les crédits de l'Etat alloués au logement social font l'objet chaque année de réductions drastiques et qu'ils ne suffisent pas pour reloger les plus démunis...
La solution saute ainsi aux yeux: nous devons tout faire pour maintenir un parc de logements privés à des prix accessibles pour permettre à cette fameuse classe moyenne de se loger dans le privé.
Enfin, Benoist Apparu reproche à Bertrand Delanoë de ne pas avoir accompagné sa demande d'une étude d'impact. Sur ce point, les élus écologistes ne peuvent que réitérer leur proposition intégrée au programme local de l'habitat, voté en novembre 2010, de créer une mission d'information et d'évaluation, en lien avec la commission logement de Paris Métropole, chargée d'élaborer des propositions sur l'encadrement des loyers à l'échelle de l'agglomération parisienne.
Si nous souhaitons réellement mettre en œuvre le droit au logement, il faudra une réforme législative pour mieux encadrer le marché de l'immobilier. Cela suppose de repenser le sacro-saint droit de propriété. Un épineux sujet sur lequel les partis de gauche devront avancer des propositions concrètes et se mettre en accord en vue des prochaines élections législatives et présidentielle.

Julien Bayou, conseiller régional d'Ile-de-France, membre du collectif Jeudi Noir
Karima Delli, députée européenne Europe Ecologie - Les Verts d'Ile de France
René Dutrey, Conseiller de Paris Europe Ecologie - Les Verts, président de la Commission Urbanisme et Logement

http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/020311/des-loyers-encadrer-durgence

A propos du Revenu Universel

2011-02-06T13:08:00.000+01:00

Projet économique et social 2012 d’Europe Ecologie Les Verts

Audition de Philippe Van Parijs, fondateur du BIEN, Basic Income Earth Network.

Le Revenu Universel

4 février 2011

Pourquoi un revenu universel ?

La croissance pouvait permettre de résoudre à la fois la pauvreté et le chômage. Il faut remplacer le compromis social fait sur la croissance par un nouveau compromis basé sur le revenu universel.

L’allocation universelle est en définitive une technique douce de répartition du temps de travail. Cela permet à certains de travailler à temps partiel, tout en ayant un complément de revenu.

Quelle différence avec les minimas sociaux ?

La différence est l’universalisation, et l’ inconditionnalisation. On remplace le filet de sécurité par un socle, sur lequel on peut construire. C’est un revenu inconditionnel à deux niveaux. D’une part, tout le monde le reçoit, les riches comme les pauvres. D’autre part, il n’y aucune contrepartie demandée. Cela permet donc des va-et-vient souple entre formation, emploi, temps privé, …

Cela permet de rendre solvables certains travaux ou certaines taches qui ne seraient pas rentables.

Cela permet de rendre le pouvoir de négociation à ceux qui en ont le moins aujourd’hui.

L’allocation universelle a été défendue par 5 prix Nobels de gauche et de droite, y compris Milton Friedman, mais ils défendent en général une allocation universelle de faible montant.

Cela risque-t-il de remettre en cause le SMIC ?L’impact sur l’avenir du travail est différencié selon les métiers : On acceptera un travail intéressant à moindre salaire, mais on n’acceptera plus des travaux moins intéressants faiblement rémunérés.

Cela va-t-il nous amener à une baisse du SMIC ? Non, il y a cumul du revenu universel avec un salaire à temps partiel ou temps plein, avec maintien du SMIC. L’allocation universelle se substituera au quotient familial qui est une forme d’exonérations fiscales. Les riches financeront l’allocation universelle par la suppression de leurs exonérations fiscales.

Les revenus vont s’accroitre pour les gens à temps partiels, donc c’est une forme de subvention aux temps partiels.

Toutes les personnes résidant légalement sur le territoire doivent en bénéficier, car si on le réservait à des personnes citoyennes, on aura une inégalité devant le marché du travail, et le développement d’un marché du travail parallèle avec des personnes ne bénéficiant pas du revenu universel et prêts à accepter des travaux moins attractifs.

Est-ce que ca risque d’encourager les flux migratoires ?

Cela est déjà le cas des minimas sociaux.

Quelle est l’échelle optimale ?

La plus large possible. Mais en Europe ce sera difficile car la solidarité entre peuples européens n’est pas encore acquise. C’est néanmoins vers cela qu’il faut aller : élargir l’échelle du revenu universel, et mettre en place une solidarité interpersonnelle européenne. Mais aucun système de ce type n’est compatible avec une ouverture des frontières.

Quel est le niveau nécessaire d’un revenu universel ? Comment le financer ?

La meilleure formule est celle d’une allocation universelle « suffisante », c’est-à-dire au minimum sur le RSA Socle. Mais elle est par définition individuelle. Si c’est individuel, cela va opérer une redistribution des individuels vers les couples, qui bénéficieront de cette mesure. Donc on est obligés de le différencier entre isolés et couples, de mettre en place une allocation de la moitié d’un RSA socle couple, et de le compléter pour les individus.

Le niveau n’est donc pas supérieur au RSA socle. Mais cela est compatible avec un revenu salarié.

L’impôt négatif n’est-il pas plus simple que l’allocation universelle ?

James Tobin répondait que l’Allocation Universelle est plus satisfaisante car cela ne stigmatise pas les pauvres. L’impot négatif (ou un revenu minimal garanti) pose un problème de stigmatisation, et un problème d’information. Deux études convergentes empiriques avaient été faites pour voir pourquoi les chômeurs longue durée restaient au chômage. 2 réponses : la perte éventuelle de revenus, mais aussi l’incertitude par rapport aux revenus : va-t-on pouvoir toucher l’allocation différentielle ? Les économistes disent qu’impôt négatif ou allocation universelle sont équivalents, mais les travailleurs sociaux mettent en valeur les trappes à incertitudes. Le grand avantage du revenu universel, c’est que, quoiqu’il arrive, on le touche. Cela introduit une sécurité qui permet de faciliter le passage d’emploi à la formation, au temps libéré, …

Le revenu universel ne remplacera les allocations assurantielles existantes.

Le système assurantiel (chomage, maladie) se poursuivrait dans les mêmes conditions, en complément du revenu universel, puisque c’est grâce à cela que les gens prennent des risques, changent de travail, investissent dans un logement, …. Sinon du jour au lendemain, sans système assurantiel, le niveau de vie d’un citoyen chuterait de façon dramatique, ce qui entrainerait une spirale du surendettement, un déclassement, ….

Des propositions très différentes pour le financement

La mise en place demanderait d’abord une modification de l’IRPP : suppression des exonérations fiscales (notamment quotient familial) pour financer le revenu universel. Il s’agit d’une redistribution, mais il n’y a pas de cout net si on place l’allocation universelle au niveau du RSA Socle.

Les deux autres possibilités sont :

Le financement par la TVA : La TVA est régressive, mais finalement l’IRPP est de moins en moins progressif, donc cela serait équivalent. ( ?)
Le financement par une taxe sur les transactions. Une partie des transferts sociaux ont été financés au Brésil avec une taxe sur les transactions.

Des exemples dans le monde

L’Iran est en train de mettre en place une véritable allocation universelle. Le pétrole est vendu très peu cher sur le marché intérieur. Ce qui conduit à une utilisation excessive des ressources énergétiques du pays. Ils ont donc décidé d’augmenter le prix du pétrole et de compenser par une allocation universelle, strictement individuelle, restreint aux citoyens iraniens. Cette dernière caractéristique risque de créer des émeutes, car le prix du pétrole se renchérit pour tous, et n’est pas compensée pour les immigrés.

L’allocation universelle a été introduite en Alaska en 1982. Un fonds Alaskais est investi sur la terre entière et verse un dividende à tous les Alaskais.

Comme le dit Thomas Pain, les ressources sont notre bien commun, donc on peut utiliser les permis à polluer doivent pouvoir venir financer l’allocation universelle.

L’Allocation universelle ne sera pas le grand soir, si on la place à un niveau élevé, cela demanderait une telle redistribution, que toutes les tranches les plus élevées verraient leurs revenus baisser de façon drastique.

L’opinion publique est souvent contre, car selon les périodes, on considère que soit ce n’est pas nécessaire, ce n’est pas finançable. Mais la plus grande objection c’est que les gens aient droit à un revenu sans travailler. L’argument pour répondre à cette objection : nous avons tous droit à une part de la richesse collective, de la ressource collective, de l’accumulation de capital antérieur, … Dans le salaire que nous percevons, il y a d’abord une richesse collective héritée, l’organisation de la société, la capitalisation du savoir, donc nous pouvons en redistribuer une partie sous forme d’allocation universelle.

L’Allocation Universelle n’est la panacée, la mesure unique sur laquelle il faudrait se focaliser. Une revenu socle est surtout un facilitateur, notamment dans les va-et-vient entre emploi-famille- formation. C’est aussi un vecteur de respect de soi, car cela empêche la stigmatisation, ce n’est pas suffisant, mais cela aide. Le revenu universel n’est pas par définition « suffisant ». Le montant de l’allocation universelle comprend aussi l’environnement, du service public gratuit pour l’éducation et la formation …. En perspective, le niveau juste est celui qui soit écologiquement soutenable, si on le généralise à la Terre Entière. L’objectif premier de l’allocation universelle, c’est de donner une liberté réelle.

Compte rendu réalisé par Eva Sas

Débat "Voies sur berge" et "Paris Metropole BFM en podcast

2011-02-01T21:01:00.003+01:00

BFM mardi 1 er févier 14H-14H30 : Grand Paris : Polémique autour des voies sur berge : Jean-Pierre Lecoq, Maire du 6ème arrondissement ( UMP), René Dutrey, conseiller Vert de Paris ( EELV) et Pierre-Antoine Gailly, Président de la Chambre de commerce et d'industrie de Paris.
Puis rubrique les décideurs : Jean-Vincent Placé, Vice-Président de la région Île de France, chargé des transports et des mobilités ( EELV)

http://www.radiobfm.com/emission.php?id=48

Réunion publique à Paris 14e

2010-12-02T11:51:00.000+01:00

Emploi, retraites, précarité, crise financière,

Les solutions écologistes
pour sortir de la crise

mercredi 8 décembre 2010 à 19h30
Gymnase Huyghens,
10 rue Huyghens, Paris 14e. Métro : Vavin, bus : 58, 68, 91.
avec :
Pierre Larroutourou,
Économiste, Conseiller Régional d’Île-de-France,

Eva Sas,

Responsable de la commission économie, social
et services publics d’Europe Écologie - Les Verts.

La crise économique, sociale et écologique qui frappe les pays occidentaux n’est pas un accident de parcours. Elle est la conséquence de l’épuisement d’un modèle de développement, dont les limites et les dégâts apparaissent désormais au grand jour. Chômage, précarité et accroissement des inégalités, dérèglement climatique et atteintes de plus en plus graves à la biodiversité, déséquilibres financiers et monétaires… Dans tous les domaines la situation s’aggrave, dans certains le point de rupture est proche. Il est urgent d’inventer un nouveau modèle.

Europe Écologie - Les Verts, construisons l’avenir

Contact : europeecologie.lesverts14@gmail.com
Région Ile-de-France

Le parisien - Feu vert aux 300 antennes de Free

2010-10-01T16:03:00.001+02:00

Le quatrième opérateur de téléphone mobile, Free, va pouvoir installer ses 300 antennes sur les toits parisiens. Le Conseil de Paris lui a donné son feu vert hier après-midi. La délibération avait été déprogrammée à deux reprises sur pression de l’adjoint chargé de l’environnement, Denis Baupin, qui souhaitait attendre les conclusions d’expériences menées sur la puissance et la taille des antennes, avant d’autoriser le déploiement du quatrième opérateur.

« On est dans un flou juridique réel, a dénoncé mardi Denis Baupin, l’élu écologiste. Le gouvernement a organisé un Grenelle des ondes censé apporter des réponses, et pourtant, ils ont décidé d’accorder une 4e licence », soupire-t-il.
Selon la mairie, il était impossible d’attendre davantage. « La décision de créer un quatrième réseau est une décision de l’Etat prise en janvier dernier. La Ville n’avait pas de marge de manœuvre pour s’y opposer », insiste Bernard Gaudillère, l’adjoint chargé des finances. « En adoptant une charte sur la téléphonie, en convoquant une conférence de citoyens, la ville avait fait deux pas en avant sur une meilleure maîtrise des ondes. Nous en faisons aujourd’hui trois en arrière », regrette René Dutrey, élu vert du XIVe.
Analyse démentie par la première adjointe Anne Hidalgo. « Les XVe et XIVe font partie des sites qui expérimentent un seuil d’émission des antennes abaissé à 0,6 volt/mètre. Nous travaillons à la création d’un organisme de mesure à l’image d’Airparif et une étude est lancée sur les micro-antennes », rappelle l’élue socialiste. « Si René Dutrey est plus doué que nous pour négocier avec les opérateurs, qu’il se joigne à nous! » lâche-t-elle.
Sur 163 conseillers, 84 élus ont approuvé l’installation des 300 nouvelles antennes. Les Verts ont voté contre et l’UMP s’est abstenu.
Jean-Louis Missika, l’adjoint chargé de l’innovation et de la recherche, n’a pas voté. « J’ai été vice-président de la société Free. Aujourd’hui, je n’ai plus de responsabilités au sein de cette entreprise, il n’y a donc pas de conflit d’intérêt, mais j’ai quand même préféré ne pas prendre part au vote », explique-t-il. L’élu pourrait, pour ces mêmes raisons, quitter la commission de concertation municipale sur les implantations d’antennes.
MAG
Retrouver l'article sur le site du parisien

Lancement d'Europe Ecologie Paris 14e

2010-05-27T13:01:00.000+02:00

Broussais : récit d'un conseil mouvementé

2010-05-05T18:29:00.001+02:00

Hier soir, faute d’accord avec le Maire, nous (les éluEs Verts) avons quitté la séance du conseil municipal au moment de l’adoption d’une délibération relative au dépôt de permis de construire et à la maîtrise d’œuvre du futur équipement culturel de la chaufferie à Broussais.
C’est une première. Depuis 2001, jamais la majorité municipale n’avait eu à faire face à une telle situation (lire la suite)

Rejoignez Europe Ecologie!

2010-05-03T23:49:00.001+02:00

Vous êtes signataire ou sympatisant-e d'Europe Ecologie. Pour participer au processus de débat et de vote qui aboutira, avant la fin de l'année 2010, à la structuration de l'écologie politique, vous pouvez désormais adhérer à Europe Ecologie.

Les récentes élections européennes et régionales ont permis d’affirmer la crédibilité de l’alternative écologique. Face aux impasses du libéralisme, de la social-démocratie ou de l'extrême gauche, une brèche s’est ouverte qui permet d’envisager l’émergence d’une nouvelle offre politique porteuse d’espoir pour nos concitoyens : celle d’une transformation écologique et sociale de la société.

Avec Europe Ecologie et l’ensemble de ses composantes ou sensibilités, affiliées ou non aux Verts, l'écologie politique est à présent la troisième force politique du pays. Sa dynamique a été rendue possible en rassemblant des énergies diversifiées sur une même conviction : l’écologie est l’avenir de l’humanité.

C’est cet avenir qu’il s’agit désormais de construire autour d‘un projet approfondi de transformation des modes de production et de vie, adossé aux grandes valeurs qui ont favorisé le progrès humain.

C’est cette dynamique qu’il faut maintenant prolonger et amplifier en l’incarnant dans une organisation politique ouverte et durable, fédérant toutes celles et tous ceux qui nous ont accompagnés ces deux dernières années ou qui souhaitent à présent rejoindre le rassemblement des écologistes.

Nous sommes donc conviés à l’élaboration commune d’un projet de société ainsi que de la forme d’organisation démocratique qui le portera dans les années à venir, en menant entre nous un débat sans tabou sur l’identité, la stratégie, le programme et le type de structuration du mouvement de l‘écologie politique. Sa conclusion sera celle que l’ensemble des adhérents d’Europe Ecologie tirera au cours des Assises de l’écologie politique. Ce débat démocratique nous appartient et chacun d'entre nous a la responsabilité de le faire vivre en y participant politiquement et financièrement.

Dans cet esprit, et parce que j'adhère aux valeurs et aux enjeux majeurs de l'écologie que sont notamment la défense de la biodiversité et du vivant, le rejet du productivisme et du libéralisme économique, la prise en compte de la finitude des ressources de la planète, la lutte contre le dérèglement climatique, le refus de la fausse et dangereuse solution que constitue le développement du nucléaire et d'une société hyper-technologique, la culture de paix et de non-violence, la solidarité et la justice sociale, la lutte contre le racisme et contre toutes les discriminations, le fédéralisme et la démocratie participative, un autre partage des richesses entre les générations, les peuples et les territoires... je souhaite participer au processus de débat qui aboutira avant la fin de l'année 2010 à une organisation pérenne de l'écologie politique.
Pour cette raison, j'adhère à Europe Ecologie.

Pour une stratégie industrielle durable contre des modèles dépassés

2010-03-02T23:55:00.000+01:00

Par Denis Baupin, Daniel Cohn Bendit, Emmanuelle Cosse, Cécile Duflot

Pas une semaine sans annonce catastrophique sur le front industriel français : d'ArcelorMittal à Total, en passant par les constructeurs automobiles licenciant à tour de bras, Areva et son réacteur nucléaire EPR embourbé et invendable, ou encore Dassault et son avion Rafale. Les commentaires sur cette série noire oscillent entre subtiles analyses sectorielles et grossier souverainisme économique. Mais, paradoxalement, rares sont ceux qui se risquent à poser clairement un diagnostic et donc un traitement.

Et si, tout simplement, ce qui caractérisait ces industries était d'être irrémédiablement tournées vers un modèle dépassé, incapables d'anticiper les enjeux du XXIe siècle et donc de produire les équipements dont nous avons besoin aujourd'hui ? Et si les stratégies purement défensives défendues par le gouvernement (à coup de plans de relance et de coups de menton virils) et la gauche traditionnelle (défendant systématiquement le statu quo) ne pouvaient qu'échouer parce qu'ayant fait leur temps ?

Et si l'échec à Copenhague comme celui de la taxe carbone n'étaient que les résultats directs de cette incapacité à choisir, à tourner résolument le dos au passé et regarder l'avenir ? Et si, avec des discours qui prétendent traiter les problèmes de fond, tout en ne voulant quasiment rien changer pour ne pas se mettre à dos les principaux lobbies, on ne faisait que reporter systématiquement les réformes structurelles indispensables, au risque de les rendre demain encore plus brutales et coûteuses, avec un cortège de souffrances plus lourd encore ? Et si en fin de compte, les écologistes étaient aujourd'hui les seuls porteurs d'une stratégie industrielle digne de ce nom-là où toutes les autres forces politiques ont depuis longtemps renoncé ?

Certes, en tant qu'écologistes, nos aspirations premières vont naturellement à la création d'emplois dans les services (notamment les services à la personne) ou dans l'économie de l'immatériel (technologies de l'information). Mais nous avons pleinement conscience que la mutation écologique de l'économie passe par une mutation industrielle, et ce d'autant plus que des centaines de milliers de salariés, ouvriers et cadres, aujourd'hui menacés, sont placés en situation d'angoisse, d'incapacité à se projeter vers l'avenir.

Réussir la mutation écologique nécessite de nombreuses filières industrielles : pour rénover thermiquement les bâtiments - à commencer par les "grands ensembles" où règne la précarité énergétique -, et donc fabriquer des isolants thermiques, des panneaux solaires, etc. ; pour développer les systèmes de transports collectifs de demain ainsi que des véhicules automobiles sobres, des vélos plus performants, des dispositifs d'éclairage basse consommation, etc. ; pour produire et distribuer l'énergie de façon renouvelable et décentralisée, mais aussi pour recycler les déchets, inventer des filières du réemploi et de la réparation des biens, réduire les circuits de fabrication et de distribution, en donnant la priorité à l'utilité sociale et à la relocalisation de l'économie.

Ces filières, pour la plupart émergentes, ne tomberont pas du ciel. Elles ont besoin d'une impulsion publique. C'est d'ailleurs ce que font chacun de leur côté la Chine et les Etats-Unis. Et elles peuvent aussi s'appuyer sur le tissu industriel existant, pour peu qu'on mobilise les réseaux, les savoir-faire existants, qu'on privilégie la reconversion plutôt que l'acharnement thérapeutique ici ou la chirurgie lourde là. On ne compte plus les exemples européens de sous-traitants du secteur de l'automobile ou du secteur minier, reconvertis dans l'éolien notamment. Mais il faut maintenant passer à une autre échelle.

Reconvertir est forcément un moment difficile. Cela impose de faire des choix, de convenir de ce qui ressort du passé et de ce qui ressort de l'avenir. De dire, par exemple, qu'entre les énergies du passé (pétrole, gaz, charbon, uranium) qui sont toutes centralisées, reposant sur des ressources limitées et peu créatrices d'emplois, et les énergies d'avenir (éolien, solaire, géothermie, énergies de la mer, etc.) décentralisées, renouvelables et créatrices d'emplois, les bonus économiques iront aux secondes et les malus aux premières.

Mais cette reconversion n'est pas uniquement affaire économique : elle est d'abord affaire humaine. Qui dit reconversion industrielle dit stratégie d'envergure de formation, de renforcement des compétences, d'accompagnement dans le changement, de garantie des revenus pendant la transition. La région, parce qu'elle est non seulement chargée de la formation professionnelle, mais aussi du développement économique, est le lieu par excellence où cette nouvelle impulsion peut être donnée.

En organisant des états généraux de la transformation écologique de l'économie et de l'emploi, nous entendons associer l'ensemble des acteurs économiques et sociaux du territoire - et notamment les forces syndicales de plus en plus conscientes de cet impératif de mutation - débouchant sur des contrats de conversion écologique et garantissant un revenu de transition pour accompagner et protéger les salariés dans cette évolution professionnelle. En créant un fonds de soutien à l'intelligence écologique, nous accompagnerons humainement et matériellement les TPE et PME dans leurs projets d'innovation dans les éco-technologies et dans l'invention de l'économie de demain. Rien qu'à partir de l'Ile-de-France, c'est près de 170 000 emplois durables et non délocalisables qui pourraient ainsi être créés.

Cette mutation industrielle est ainsi au coeur des enjeux de notre début de siècle : enjeux économiques, écologiques, énergétiques, sociaux. A elle seule, elle ne saurait traduire l'ensemble des mutations nécessaires à la métamorphose qu'appelle de ses voeux Edgar Morin, tant les enjeux culturels, de solidarité, de décroissance de notre empreinte écologique et de changement de notre vision du monde sont essentiels. Mais elle en est un point de passage urgent.

Nous ne voulons pas vivre notre époque comme la fin d'un monde qu'il faut à tout prix retarder, mais au contraire comme l'aube d'un nouveau monde à construire.

Denis Baupin, maire adjoint Vert de Paris chargé du développement durable ;
Dany Cohn-Bendit, président du groupe Vert au Parlement européen ;
Emmanuelle Cosse, numéro deux de la liste Europe Ecologie à Paris ;
Cécile Duflot, tête de liste Europe Ecologie Ile-de-France et secrétaire nationale des Verts.

Nous Sommes en marche avec Europe Ecologie

2010-01-16T10:37:00.001+01:00

Europe Ecologie se construit. Enfin émerge un mouvement politique écologiste à la hauteur de nos enjeux collectifs et de l’intérêt général ! Après le succès des européennes de Juin, Europe Ecologie doit gagner les élections régionales de Mars, s'affirmer comme la grande force écologiste structurante de la vie politique et diriger des régions. Cette affirmation et ces victoires ont besoin des idées, des réflexions de tous.

C'est pour cela qu'avec quelques uns, acteurs engagés dans Europe Ecologie, nous avons décidé de créer un espace de débats et d'informations qui appartient à celles et ceux qui le feront vivre : http://noussommesenmarche.wordpress.com/

Les orientations politiques, les stratégies, les positions sociétales, les alliances, la place des adhérents directs, les liens avec le monde syndical et associatif : tous les sujets de débat ont leur place sur http://noussommesenmarche.wordpress.com/ Ce bolg nourrira notre dynamique collective tant nous partageons la conviction que la cohésion naît du débat démocratique ouvert, accessible à tous.

Riche de sa diversité, de Daniel Cohn-Bendit à José Bové, D’Eva Joly à Cécile Duflot, Europe Ecologie doit faire appel à toutes celles et ceux - citoyens conscients des crises écologiques, économiques et sociales que nous vivons - désireux de bâtir de nouvelles pratiques politiques. Elle doit fédérer celles et ceux qui veulent bâtir un nouveau projet civilisationnel.

Nous sommes en marche pour réfléchir, construire et gagner !

En 2010, l'espoir!

2009-12-26T16:52:00.002+01:00

L'occasion de vous adresser tous mes vœux pour cette nouvelle année. Mais aussi de vous faire partager ce texte issu du livre "Les Années d’hiver" de Félix Guattari, 1985 , réédité il y a quelques mois aux éditions Les prairies ordinaires.

Bonne lecture et à bientôt.

« L’histoire fait quelquefois des cadeaux, mais jamais de sentiment. (…) Et pourtant, je ne puis me retirer de l’idée que se préparent en sourdine des rendez-vous fabuleux avec de nouvelles vagues de générosité et d’inventivité collectives, avec une volonté inédite des opprimés à sortir d’eux-mêmes, pour endiguer les politiques mortifères des pouvoirs en place et pour réorienter les finalités de l’activité économique et sociale dans des voies plus humaines, moins absurdes. (…)

Alors donc : je confirme et je signe.

Je refuse d’infléchir mes positions antérieures pour les adapter au goût du jour. (…)

Qu’est-ce qui a conduit la gauche à laisser perdre une telle chance, peut-être unique dans l’histoire des cinquante dernières années, de réformer en profondeur une société capitaliste développée, pour y renouveler les formes d’expression démocratique, pour y expérimenter à grande échelle des pratiques sociales émancipatrices, pour y accroître largement les espaces de liberté ? Qu’est-ce qui les a retenus de solliciter, de toutes les couches vivantes qui la composent, une réflexion collective sur les modalités de production, sur les changements à apporter à la vie urbaine, à la communication, à notre rapport au monde et à la nature ? »

Félix Guattari, 1985

(Les Années d’hiver, réédition, Paris,

Les prairies ordinaires, 2009).

Etude de l'IFOP : 64% des sondés souhaitent voir Europe écologie-Les Verts diriger des régions

2009-12-14T16:23:00.001+01:00

Commentaire de l'Ifop:

Six mois après le très bon score réalisé par les Verts-Europe Ecologie aux européennes et dans un contexte d’effervescence politico-médiatique autour de la question environnementale, notamment avec le Sommet de Copenhague qui se déroule actuellement, certains observateurs s’interrogent pour savoir si ces enjeux auront des incidences sur les choix électoraux des Français pour les régionales de mars 2009 et si les écologistes seront en capacité de dépasser le PS dans certaines régions. Dans ce cadre, l’Ifop a réalisé pour Sud-Ouest Dimanche une étude sur le souhait des Français de voir des représentants des Verts ou d’Europe Ecologie diriger des régions. Deux tiers des Français se prononcent positivement sur cette idée (64%). Dans le détail des résultats, ils sont bien évidemment plus nombreux parmi les partisans de gauche que de droite (78% contre 44%). Toutefois une petite moitié des partisans de l’UMP (46%) ne s’oppose pas à l’idée de voir certaines régions dirigées par des Verts. On relève aussi une forte proportion de sympathisants socialistes (70%) favorables à ce scénario, alors que l’un des principaux enjeux de ces régionales sera de savoir qui du PS ou des écologistes arriveront en tête à gauche au soir du 1^er tour.

Le collectif Jeudi noir dans le 14e... jeudi prochain!

2009-12-01T22:31:00.001+01:00

«Studio, 14 m2, 650 E par mois.»
Vous pensez avoir mal lu ? Détrompez-vous, les annonces de ce type ne manquent pas… À partir d’enquêtes de terrain et de données chiffrées, le collectif Jeudi Noir, dresse un état des lieux de la crise du logement en France : loyers prohibitifs, scandale des appartements vacants et des bureaux vides, dérives des programmes de rénovation urbaine, inadaptation et marchandisation du parc HLM, fracture immobilière générationnelle, mirage de l’accession à la propriété, résurgence des bidonvilles…

Réunion publique jeudi 03 décembre 2009,
à partir de 19h30 au café L’imprévu, angle rue de la Sablière et Didot,
75014. Métro Pernety / Bus 58
Avec René Dutrey, conseiller Vert de Paris
Julien Bayou, membre du collectif Jeudi noir.

Présentation signature du livre Le petit livre noir du logement par le collectif Jeudi Noir

Pour vous tenir informé vous pouvez rejoindre le groupe Facebook Europe écologie Paris 14e sur :
http://www.facebook.com/profile.php?ref=profile&id=624367421#/group.php?gid=202335326653&ref=mf

Pour rejoindre Europe écologie:
http://www.europeecologie.fr/

Manifeste Europe écologie pour les élections régionales

2009-11-24T17:58:00.001+01:00

26 Eco-Régions pour construire l’avenir

Le 7 juin 2009, les Français ont démontré qu’ils étaient prêts à répondre à la double urgence environnementale et sociale, et à s’engager dans la construction d’une autre société, écologique, apaisée et solidaire.

A présent, il s’agit de démontrer concrètement que la transformation écologique de la société n’est pas seulement nécessaire, mais possible. Il s’agit d’incarner l’espoir, en faisant de nos 26 régions autant de modèles d’éco-régions. Il s’agit d’inscrire durablement le progrès de l’humanité dans une trajectoire écologique, en rupture avec la course à la démesure et au profit qui conduit au déclin économique et à la régression sociale.

La crise économique mondiale n'est pas finie et les urgences sociales et écologiques demeurent. Elles deviennent même chaque jour plus dures, plus évidentes. Il est impensable de les hiérarchiser ou de vouloir traiter les unes sans les autres. Sans attendre d’hypothétiques solutions venues d’en haut, le temps est venu de procéder à des révolutions par le bas, en inscrivant les choix d'avenir dans les territoires, là où les décisions politiques rencontrent la vie quotidienne et s'appliquent au plus près des préoccupations de tous.

Les élections régionales de mars 2010 offrent une occasion de mettre en œuvre, à l'échelle de chaque bassin de vie, la nécessité de la transformation écologique de notre société. Transports, logement, formation et emploi, environnement, santé, culture, nos régions interviennent au cœur même de notre vie quotidienne, façonnent notre habitat, aménagent notre territoire. Elles sont un espace privilégié d'initiative pour changer le monde et la vie. Suppléant, sans en avoir toujours les moyens, les carences d'un État centralisé souvent aveugle aux réalités locales, les régions sont le lieu stratégique pour imaginer et mettre en œuvre de nouvelles politiques publiques de proximité et permettre de relocaliser l’économie.

Partout en France métropolitaine et en outremer de nouveaux espaces de vie, respectueux des singularités culturelles de chacun, peuvent surgir.

Depuis deux décennies la France est soumise à un processus de déménagement du territoire : dilution du lien social à mesure que recule le maillage des services publics, érosion de la biodiversité, saccage des paysages, infrastructures destructrices, désertification de territoires ruraux, de l'agriculture paysanne, planification urbaine inégalitaire et centrée sur l'automobile, mise en concurrence inégalitaire entre les territoires... En 2004, malgré la très large victoire de l'opposition dans vingt des vingt-deux régions métropolitaines, faute d'un projet fédérateur, sans volonté commune ni actions concertées, et malgré les efforts des élus écologistes, les baronnies locales se sont le plus souvent contentées de gérer sans accompagner, sans anticiper sur l'avenir ni engager la transition vers un autre modèle de développement.

Cela doit changer, il est temps de réveiller nos régions ! C'est à leur échelle que peut s'affirmer la maîtrise d'un développement à visage humain. Elles en ont le pouvoir et les compétences dans les domaines essentiels comme l'économie, l'emploi, la formation, les transports, l'urbanisme, l'aménagement du territoire ou la solidarité. Ces éco-régions peuvent devenir des fers de lance pour imaginer et conduire concrètement de nouvelles politiques publiques d'intérêt général.

En réunissant des femmes et des hommes aux parcours divers et aux compétences reconnues dans un projet commun de changement social et écologique, le rassemblement Europe-Ecologie remet la politique au cœur de la cité.

Pour transformer les inquiétudes en espoir et traduire l’espoir en actions concrètes.

Inscrites dans l’esprit de rassemblement et d’innovation des élections européennes, les listes Europe-Ecologie se présentent en toute autonomie, pour convaincre les citoyens de la nécessité d'un vote écologiste massif qui permettra de construire dans chaque région des majorités déterminées à engager des changements radicaux. Enfin, les listes Europe-Ecologie porteront aux élections régionales de 2010 un message à la fois régional et européen, car chacune de nos régions s’inscrit dans un espace collectif politique plus large, celui de l’Europe.

La campagne des élections européennes 2009 et l’ampleur du succès d’Europe-Ecologie ont démontré avec force que le renouvellement de la vie politique française était déjà en marche. Face au libéralisme déshumanisant et à la droite décomplexée incarnée par Nicolas Sarkozy, portons ensemble un projet novateur et crédible pour une majorité de rupture et de refondation.

Un projet politique alternatif qui embrasse et réponde à la complexité des défis du XXIe siècle.

Un projet de civilisation.

Interview," la modernité, c'est l'éco construction"

2009-11-17T15:21:00.002+01:00

Campagne logement : René Dutrey, conseiller de Paris
envoyé par Verts_Paris. - Plus de vidéos de blogueurs.

Réunion dans le 14e - Contre les tours, pour l'éco construction

2009-11-03T17:01:00.001+01:00

Une tour peut-elle être écologique ? Quel urbanisme pour Paris et sa région ?

35 ans après l’abandon de la construction de grande hauteur, les projets de tours et de barres sont à nouveau prévus à Paris et la défense. Dans un contexte de crise sociale et environnementale, cette réunion nous permettra de faire le bilan de l’urbanisme parisien et de dresser les possibilités de construire une ville écologiquement durable.

Réunion publique jeudi 19 novembre 2009, à partir de 19h30 au café L’imprévu, angle rue de la Sablière et Didot, 75014. Métro Pernety / Bus 58

Avec

René Dutrey, conseiller Vert de Paris

Benoît Hartmann, responsable du pôle aménagement d’une association nationale de défense de l’environnement.

Rejoignez www.europeecologie.fr

Contact : rene.dutrey@gmail.com

Le parisien - Un squat « 4 étoiles luxe» place des Vosges

2009-11-02T16:04:00.000+01:00

«C'est notre plus belle prise ! » JuIlen Bayou, l'un des responsables de l'association Jeudi noir, est fier. L'immeuble vacant que les militants de ce collectif de défense des galériens du logement ont réquisitionné ce week-end ressemble en effet d'avantage à un palace 4 étoiles de luxe qu'à un squat insalubre. C'est un superbe hôtel particulier datant du XVII e siècle qui trône majestueusement au numéro 1 de la très cossue place des Vosges. Des locaux de 2 000 m 2 , habitables sans travaux, des parquets d'époque, un grand salon avec des plafonds peints classés, une vaste cour intérieure ... Sur la façade, uneplaque de marbre rappelle même que le bâtiment a vu naître en 1626.Marie de Rabutin-Chantal, marquise de Sévigné. Le collectif Jeudi noir (ainsi baptisé en référence à la fois au krach de 1929 et au jour de parution des annonces de logement) s'est fait une spécialité des occupations de bâtiments laissés vacants dans la capitale. Il ne pouvait rêver meilleur symbole que cette adresse. « Il appartient à une société civile immobilière. Et il est vide depuis ... 1965 », affirment les militants qui ont organisé l'occupation en grand secret depuis jeudi dernier. Ce weekend, personne n'a pu confirmer ces informations. La SCI propriétaire a porté plainte.

« Cet ensemble immobilier, qui a été laissé vide pendant des années sans doute pour des raisons spéculatives, pourrait légalement faire l'objet d'une réquisition », notait le conseiller de Paris (Verts) René Dutrey, venu découvrir le nouveau patrimoine de Jeudi noir:- Au même moment, les couloirs de'l:.p.ôtel particulier résonnent des slogans sur « l'application de la loi de réquisition » lancés par les militants du mouvement des Jeunesses socialistes venus prêter main-forte aux squatteurs. « Nous n'avons pas eu à entrer par effraction, assure Julien Bayou, qui a coordonné la réquisition de ce véritable palais. Une porte cochère était mal fermée. Il a suffi de la pousser. » L'électricité était branchée. L'eau rouverte a cependant occasionné quelques inondations sans grand dommage. Jeudi noir a ainsi pu installer sous ces plafonds peints quelques dizaines de jeunes' travailleurs précaires et d'étudiants en mal de logement. Cette résidence universitaire improvisée - la plus chic de Paris avec sa vue sur la place des Vosges - est cependant toujours menacée: dès samedi après-midi, la SCI propriétaire a porté plainte. Dès lors, les nouveaux occupants redoutaient ce week-end une évacuation par les forces de l'ordre. «Mais nous sommes toujours là, et nous commençons à espérer pouvoir rester plus longtemps que prévu », se réjouissait un occupant, hier aprèsmidi. Les militants ont ainsi continué à explorer les lieux, donnant, à ce mouvement un petit air de Journées du patrimoine.

Benoît Hasse

Le Conseil de Paris se penche sur le problème de la "location contre service"

2009-10-23T21:28:00.005+02:00

20.10.09

"Homme, 49 ans, propose à jeune femme colocation dans charmant petit studio. Pas de loyer, votre bonne humeur, compagnie et petits services feront l'affaire." Cet exemple d'annonce illustre le "voeu" relatif à la lutte contre la "location contre faveurs" que René Dutrey, conseiller (Verts) de Paris et président de l'Association départementale d'information sur le logement (ADIL) de Paris, devait soumettre au Conseil de Paris, lundi 19 octobre. M. Dutrey, au nom du groupe des Verts, demande que la Ville de Paris mène une étude sur l'ampleur du phénomène et que la préfecture de police mette en oeuvre un plan d'action pour enrayer la multiplication des annonces abusives.

L'ADIL pointe "les jeudis de la colocation", un rendez-vous organisé par les sites Colocation.fr, Kel-koloc.com et Easycoloc.com, qui, selon l'association, "attire certaines personnes qui entendent lier l'utile à l'agréable en proposant ouvertement une location gratuite contre faveurs". Frédéric de Bourguet, fondateur de Colocation.fr, s'en défend : "C'est un fantasme. Je reconnais que nous ne sommes pas à l'abri de personnes mal intentionnées, mais si jamais quelqu'un se comportait mal, je pense que l'on aurait une remontée immédiate. En huit ans, aucun participant ne s'est plaint de propositions indécentes au cours de ces soirées." Quant aux annonces publiées sur son site, il assure que les offres douteuses restent marginales : "Depuis sa création, on n'a eu affaire qu'une seule fois à une personne malsaine, fétichiste des pieds."

"Amitié amoureuse"

Même discours chez Appartager.com. "Ça représente moins de 1 % de nos annonces. Car 100 % d'entre elles sont vérifiées par notre équipe de cinq modérateurs qui travaillent à temps complet pour contrôler l'identité de l'annonceur et ses coordonnées, en se méfiant des offres anormalement peu élevées", assure son responsable, Karim Goudiaby. Des filtres ont également été placés sur certains mots-clés comme "services sexuels", et une liste noire créée. Enfin, les utilisateurs eux-mêmes ont la possibilité de signaler les annonces qui leur paraissent suspectes, ce qui les bloque automatiquement.

Ces systèmes de modération ne sont pas imparables. Kristin (les noms ont été changés), étudiante allemande de 18 ans, a failli en faire les frais. "L'autre jour, j'ai répondu à un homme d'une trentaine d'années qui proposait une chambre dans son appartement parisien, raconte-t-elle. Quand j'ai demandé si je pouvais visiter, il m'a dit que je devais d'abord le convaincre. Comme je ne comprenais pas, il a ajouté : "Par exemple, la jeune fille de ce matin, elle a fait un strip-tease pour me convaincre, tu dois faire aussi bien."" Sophie, 22 ans, étudiante à Sciences Po, a vécu récemment une expérience similaire : "C'était un jeune homme qui offrait une colocation gratuite. Il m'a expliqué qu'il n'avait aucun problème d'argent, mais que ce qu'il recherchait, c'était plutôt une amitié amoureuse avec une fille."

Pour Yannick Pons, fondateur du site de petites annonces gratuites Vivastreet.fr, le problème vient surtout de la quantité d'offres postées (un million d'annonces actives en France toutes catégories confondues). "Je reconnais qu'on a longtemps été plus préoccupés par les arnaques financères ou le trafic de voitures, et que la colocation n'était pas une priorité. Mais nous sommes en train d'y remédier, promet-il. Les termes "services" et "gratuit" seront désormais filtrés en ce qui concerne les annonces de colocation".

Elisabeth Pineau
Retrouver Le Monde.fr en cliquant ici

Intervention au conseil de Paris - Contre les tours aux Batignolles, pour un écoquartier!

2009-10-22T16:08:00.000+02:00

M. René DUTREY. - Merci, Monsieur le Maire.

J'aimerais que l'assemblée imagine ce que pourra être le futur quartier des Batignolles, une tour de 130 mètres accueillant un tribunal, placée devant une grande esplanade minérale, entourée de 8 à 10 barres de plus de 50 mètres de logements sociaux coincées entre un faisceau ferroviaire et différentes activités nuisantes.

Je dirai à cet urbanisme-là que c'est face à cet urbanisme que le mouvement écologiste, dans les années soixante-dix, s'est élevé, s'est constitué, dans des centaines d'associations de quartier, pour dire que cet urbanisme était anachronique, était d'un autre temps et qu'il fallait passer à autre chose.

Le quartier des Batignolles aurait dû être un éco-quartier. Je dis "aurait dû être", car, premièrement, je le disais en termes de forme urbaine, cela va ressembler plus à un urbanisme des années soixante-dix qu’à un éco-quartier. Deuxièmement, une tour ne pourra jamais être écologique ; le groupe Les Verts le répète depuis maintenant plusieurs années.

Je répète les raisons principales.

Premièrement, en matière d'éco-construction, il y a un principe de base qui est que la surface en contact avec l'extérieur doit être la plus petite possible par rapport à la surface en contact avec le sol, c'est une question de forme urbaine, et la tour est exactement le contraire de cette forme qui correspond à l’éco-construction.

Deuxièmement, une tour oblige à employer des matériaux extrêmement solides pour pouvoir construire en hauteur, de l'acier et du béton. L'acier et le béton sont deux matériaux absolument anti-écologiques.

Troisièmement, la hauteur entraîne une surconsommation du fait des ascenseurs, du fait des fluides, du fait des chauffages. Cette surconsommation n'est absolument pas récupérable et mettre des panneaux solaires sur une tour, c’est l’équivalent de mettre des panneaux solaires sur un 4x4, c'est-à-dire que vous vous avez un objet surconsommateur et vous allez difficilement tenter d’atteindre un bilan correct.

Alors, ce bilan, bien sûr, en mélangeant des carottes, des poireaux et des choux - pour reprendre une expression employée hier -, on arrive en moyenne certainement aux objectifs du Plan climat, mais les objectifs du Plan climat et du Grenelle sont clairs : nous parlons d'énergies primaires aux bâtiments, nous ne parlons pas de moyennes entre les bâtiments. Et c'est bien ce qui risque de se passer aux Batignolles.

Donc, ce quartier aura une forme urbaine qui correspond plus à un urbanisme des années 1970. Ce quartier ne sera pas un éco-quartier.

Après, l'enjeu principal pour Paris : tenter de maintenir la sociologie parisienne qui aurait dû être, à notre avis, un des grands projets portés par la gauche depuis 2001. Pas la mixité sociale ! Maintenir la sociologie parisienne aujourd'hui.

Alors là, cette tour, ce tribunal, manque de chance ! Il est tombé exactement où étaient les logements sociaux. On aurait pu penser que l'importante part de bureaux soit réduite, ces bureaux qui servent d'écran antibruit face au faisceau ferroviaire. On aurait pu prendre sur la part de bureaux. Et non, on a pris sur la part de logement social. Et là, je dirais que mairie du 17e a gagné. On peut dire, bien sûr, de mettre en scène une espèce de caricature "la droite est réellement contre le logement social et la gauche est pour".

Mais, aux Batignolles, que se passe-t-il ?

Il se passe ce qu’il se passe à peu près sur le reste de Paris. C’est que les arbitrages ont entraîné une très grosse proportion de bureaux, un tribunal important et nous allons entasser - je dis bien "entasser" - les logements sociaux et les besoins publics sur les derniers terrains qui vont rester. Entasser en montant jusqu'à 50 mètres.

C'est l'image de ce qu’il se passe exactement au niveau parisien. Nous considérons que le P.L.U. a abandonné Paris à la spéculation et que nous nous retrouverons avec les derniers terrains aménageables dans lesquels nous sommes obligés "d'entasser" pour répondre aux besoins publics. Ce n'est absolument pas le projet sur lequel nous avions été élus, ce projet plein d'espoir, en 2001, porté par toutes ces luttes associatives. Ce n'est pas l'urbanisme que nous imaginions, l'urbanisme effectivement compact de l'éco-quartier.

Aujourd'hui, en France, qui construit des bâtiments de 50 mètres de logements sociaux ?

En cherchant, je n'ai peut-être pas trouvé, mais regardons les mêmes problématiques que nous : à Lyon, à Marseille, on trouve beaucoup de bâtiments de grande hauteur de standing, mais très peu, et à ma connaissance pas du tout, de barres de 50 mètres de logement.

Si plus personne ne le fait, si, quand vous vous promenez en Ile-de-France, vous ne repérez que des opérations de quatre, cinq, six étages relativement compacts… Je ne parle pas de l’ennemi, l'étalement urbain, le pavillonnaire, je parle de toutes ces opérations qui se réalisent en ce moment, compactes, à quatre, cinq, six étages et qui devraient être un modèle d'éco-construction.

Toute la France s'engage dans cette voie et, Paris, nous faisons des tours et des barres !

Pour finir - cela, c’est l'apogée -, ce quartier va accueillir de très nombreux habitants. Ce quartier va rassembler l'ensemble des tribunaux d'instance de Paris et je suis très étonné du vœu du Parti communiste, demandant à sauver les tribunaux d'instance, alors qu'au dernier Conseil de Paris, il y a eu un vote unanime, U.M.P., P.C., P.S., pour rassembler les tribunaux d'instance dans la Z.A.C. "Batignolles". Ce rassemblement des tribunaux d'instance va entraîner de très forts déplacements : certainement 6 à 7.000 personnes par jour.

Alors, en plus d'un quartier de barres et de tours, en plus d’un quartier coincé, en plus d’un quartier où on entasse les besoins sociaux, eh bien, ce quartier ne sera pas desservi par les transports en commun, car le tramway ne sera pas prolongé à temps jusqu'à la porte d'Asnières.

La station de métro des Batignolles pour aller au tribunal d’instance, la justice de proximité, celle qui était dans votre quartier, ce sera quoi ? Brochant ? La ligne 13, le matin, où il faut attendre cinq métros pour passer ?
M. René DUTREY. - Je conclus. Je crois avoir très bien résumé ce que risque d'être les Batignolles demain. C'est pourquoi, dans l'état actuel, le groupe "Les Verts" ne votera pas cette délibération.

M. René DUTREY. - Très rapidement, trois conditions qui auraient pu amener le groupe "Les Verts" à voter cette délibération.

La première, que ce soit un écoquartier, pas une contrainte. Et là, je dirai que l’intervention de M. CAFFET est absolument parfaite : il faut se libérer des contraintes avec une vision globale... En gros, il faut s’asseoir sur le plan climat ! Il nous le dit clairement. La loi Grenelle, qui va être, entre autres, mise en œuvre…

Monsieur CAFFET, vous ne m’interrompez pas ! Vous nous le faites à chaque fois ! J'interviens : vous êtes en train de m'interrompre ; cela ne se fait pas ! Je vous demande d’arrêter ce genre de processus, merci !

M. René DUTREY. - Pouvez-vous me laisser parler, Monsieur CAFFET, s’il vous plaît ? Vous nous donnez régulièrement des leçons et là, vous m'interrompez.

Premièrement, cela se calcule à la parcelle en énergie primaire. C'est l'objet du plan climat, du Grenelle de l'Environnement et effectivement, sur ces bancs de l’assemblée, on entend exactement le contraire.

Je ne sais pas si vous n'avez pas d'oreilles, si vous ne lisez pas la loi, mais cela se calcule à la parcelle, en énergie primaire, et votre vision globale, c'est tout simplement assumer que Batignolles ne sera pas un éco-quartier.

Deuxième condition, si ce quartier avait donné la priorité clairement au logement…, aujourd'hui, depuis la 8e Commission, je tente, difficilement, d’avoir les chiffres d'équilibre entre les différentes fonctions. Je ne m'étendrai pas là-dessus parce que je suis président de commission et je n’arrive pas à avoir les données malgré un mail complètement… - je ne dirai rien - que j'ai reçu ce week-end.

Ce qui est sûr, c'est que dans ce quartier aujourd'hui, il y a une priorité claire donnée aux bureaux qui étaient déjà prévus, additionné au tribunal d'instance, et que la priorité n’est pas donnée au logement.

Donc, vous pouvez bouger le curseur de 5 % entre le logement privé et le logement social pour agiter la droite : tout cela n'est que mise en scène, la priorité au logement n'est pas donnée aux Batignolles.

Dernier point : la fermeture des tribunaux d’instance et l’attitude absolument schizophrène du parti communiste, qui vote au dernier conseil la convention État-Ville fermant les tribunaux d'instance, fermant la justice de proximité et aujourd’hui, qui dépose un vœu pour sauver les tribunaux d'instance.

Je crois que le parti communiste, aujourd’hui, est effectivement une force d’accompagnement, mais absolument plus de transformation, et c'est bien dommage. Il y avait des injustices à défendre, mais je crois vous estimez que ce n’est plus votre rôle. Peut-être que la hauteur nous permettra de développer un fonds de commerce sur la défense des ascenseurs : il y a effectivement une niche.

Bonne chance, Monsieur le président. ! Je vous remercie.

Les Verts à l'assaut des tours - Direct Matin 13 octobre 2009

2009-10-19T15:39:00.001+02:00

Mes rendez-vous importants - sem 19/10

2009-10-19T15:29:00.001+02:00

Lundi 19 et mardi 20 octobre
9H00 Conseil de Paris

Mercredi 21 octobre
9H00 Conseil d'administration de Paris Habitat

Jeudi 22 octobre
9H00 Séminaire logement RIVP

Mes rendez vous importants - sem 12/10

2009-10-12T13:28:00.000+02:00

Lundi 12 octobre
14h réunion du groupe des éluEs vertEs au conseil de Paris
19h conseil d'arrondissement, Mairie du 14e

Mardi 13 octobre
15h30 réunion de la 8e commission urbanisme et logement, Hôtel de ville

Mercredi 14 octobre
11h rencontre avec M Jean yves Mano sur l'habitat coopératif

Jeudi 15 octobre
11h réunion du groupe des éluEs vertEs au conseil de Paris

Souvenir de campagne dans le 14e

2009-10-08T17:21:00.002+02:00

Une matinée de juin 2009, en pleine campagne européenne, en compagnie d'Eva Joly, à la terrasse de l'imprévu, place Flora Tristan.

Mes rendez vous importants - sem 05/10

2009-10-06T17:19:00.000+02:00

Mardi 6 octobre
9h conseil d'administration RIVP

Mercredi 7 octobre
9h rencontre avec l'association ANDEVA (assocition natinale des victimes de l'amiante)

Jeudi 8 octobre
14h30 réunion des éluEs vertEs au conseil de Paris

Pour une ville durable et solidaire

2009-09-30T10:36:00.000+02:00

Intervention au conseil de Paris 29 septembre 2009 - Modification du Plan Local d'Urbanisme

René Dutrey

Pour un urbanisme métropolitain

Hasard du calendrier, ce projet de délibération nous est présenté après que nous avons, ce matin, débattu du projet de loi sur la société du grand Paris. Nous l’avons souvent répété, il nous semble que ces deux sujets doivent être liés, que c’est dans un cadre intercommunal que notre plan local d’urbanisme devrait être conçu.

En effet, la concurrence entre les territoires a contribué pour une large part aux déséquilibres actuels, les communes les plus privilégiées cherchant à attirer un maximum d’entreprises sur leur territoire – au détriment de leurs voisines les plus fragiles et les plus enclavées. Paris ne fait pas exception en la matière, qui voit l’exil des familles et des classes populaires en banlieue se poursuivre, tandis que la Ville s’est fixée en 2006 l’objectif de 2 millions de m2 de bureaux, et qu’elle entend même relancer la construction de tours de bureaux.

Nous regrettons que cette procédure de modification du PLU n’ait pas été l’occasion de mieux prendre en compte cet enjeu métropolitain en accordant, sur le territoire parisien, une priorité absolue au logement plutôt qu’au bureau. Paris compte 1,5 emploi pour 1 actif. Elle doit se donner les moyens d’accueillir sur son territoire une plus grande part de ceux qui la font vivre.

En effet, rapprocher les logements des emplois constitue une priorité pour un aménagement durable de notre agglomération. Une priorité écologique, car cela permettra une réduction considérable de nos émissions de gaz à effet de serre. Une priorité sociale et sanitaire, car cela libèrera les habitants des quartiers périphériques du poids de longues heures perdues dans ces déplacements obligés – et de toutes leurs conséquences sur leur vie familiale et leur confort personnel. Une nécessité économique enfin, pour rendre notre agglomération moins dépendante du pétrole, et moins sensible aux augmentations à venir du coût de l’énergie.

Prise en compte du Plan Climat

Une telle orientation renforcerait la cohérence de notre projet urbain avec le Plan Climat de Paris. Malgré leurs limites, nous nous réjouissons des adaptations introduites dans le PLU pour permettre le développement des énergies renouvelables et une meilleure isolation des bâtiments anciens.

Des mesures de surdensification qui incitent à la vigilance

Nous sommes plus circonspect quant aux différentes règles nouvelles, qui ont en commun d’augmenter la constructibilité de différentes parcelles.

Espace libre

Ainsi, nous nous interrogeons sur la modification des normes d’espace libre, qui prévoit de renforcer la constructibilité des terrains situés en bordures de jardins publics, en assimilant ces derniers à de la voirie. Sans doute cette disposition peut-elle paraître appropriée dans certains cas très particuliers, comme aux Batignolles. Mais nous percevons mal l’utilité d’en faire une règle générale.

Nous voyons assez clairement, en revanche, quelles dérives cette modification pourrait entraîner. Lier la constructibilité d’une parcelle à la présence d’un équipement public « à proximité » aiguisera l’appétit des bétonneurs à tout genre. S’agit-il d’un prélude au financement d’ouvrages publics par l’ouverture de droits à construire pour le privé ? Nous veillerons à ce que soient maintenus les principes de l’autonomie du domaine public et du domaine privé, ainsi que celui de l’égalité des droits.

Division des parcelles

De même, la modification des règles de densité applicables en cas de divisions de terrains permettra sans doute, ici ou là, la réalisation d’un certain nombre de programmes de logements sociaux, sans surdensifier les parcelles. Mais l’expérience nous incite à la vigilance, tant sont nombreuses les mesures annoncées en fanfare en faveur du logement social et qui, au final, bénéficient avant tout aux promoteurs privés.

Verticale des gabarits

L’ajout d’un mètre à la verticale des gabarits enveloppes suscite les mêmes interrogations.

Paris est la ville la plus dense d’Europe. Il nous faut veiller à ne pas confondre la lutte contre l’étalement urbain à la périphérie de notre agglomération de bourrage des parcelles. La densification de notre agglomération n’implique pas, de transformer Paris intra-muros en enfer minéral. Bien au contraire, c’est en restaurant la mixité sociale et fonctionnelle de Paris intra-muros, en mettant tout en œuvre pour offrir à un plus grand nombre de Franciliens la possibilité de vivre sur notre territoire dans un cadre de vie satisfaisant, que Paris apportera sa pierre à l’édification d’une agglomération durable et solidaire. Considérant que le PLU légèrement modifié répond mal à ces exigences, nous nous abstiendrons sur le projet de délibération.

Mes rendez-vous importants - sem 28/09/2009

2009-09-29T16:40:00.000+02:00

Mardi 29 et mercredi 30 septembre
Conseil de Paris

Vendredi 02 septembre
19H groupe de travai logement Verts IDF

Samedi 03 septembre
1OH30 Mariage de Dalila et Pierre

Des logements plutôt que des tours de bureaux !

2009-09-28T14:38:00.001+02:00

Les tours de bureaux, c’est ballot : les Verts Paris lancent une nouvelle campagne pour défendre un autre urbanisme à Paris, qui fasse la part belle au logement plutôt qu’aux bureaux.

SIGNER LA PETITION !! pour exiger que les projets de tours de bureaux soient abandonnés et que la priorité soit donnée aux logements.

Mes rendez-vous importants sem 21/09

2009-09-21T12:13:00.000+02:00

Lundi 21 septembre
09H00 Journée parlementaire des éluEs verts et Europe Écologie
Mairie du 14e
16h Réunion du groupe des éluEs verts conseil de Paris
19h Conseil d'arrondissement

Mercredi 23 septembre
18h Rencontre aux jardins numériques - Maison des associations

Jeudi 24 septembre
11h Réunion du groupe des éluEs verts conseil de Paris
17h salon de l'immobilier
19h30 Réunion antennes relais - café l'imprévu

Samedi 26 septembre
14h Fête des jardins

Réunion antennes relais jeudi 24 septembre avec Etienne Cendrier

2009-09-20T18:23:00.001+02:00

Depuis six ans maintenant, les Verts 14e sont investis dans l'épineux dossier des effets sur la santé des champs électromagnétiques, en particulier ceux issus des antennes relais et des portables. Aux cotés d'Étienne Cendrier de l'association Robin des Toits, nous avons multiplié les initiatives pour que le principe de précaution soit appliqué à la téléphonie mobile.

Aujourd’hui, grâce à la mobilisation de quelques associations, avec lesquelles nous avons le plaisir de travailler, nous assistons à une profonde prise de conscience du problème de santé publique que représente la téléphonie mobile
Afin de revenir sur ce dossier, sur le Grenelles des Ondes mais aussi sur les récentes décisions de justice en faveur du principe de précaution, nous serions heureux de vous retrouver le jeudi 24 septembre au café l’Imprévu, 35 rue Didot (angles des rues Didot et Benard) à partir de 19 h 30. Nous pourrons évoquer ensemble les suites à donner à cette mobilisation dans notre arrondissement. A cette occasion, Etienne Cendrier, porte parole de l’association « Robin des toits » et Célia Blauel, Conseillère d’arrondissement se joindront à nous.

ATTENTION CHANGEMENT DE DATE :
la réunion initialement prévue le 16 se déroulera donc le 24 septembre

Le logement social victime de la seule logique comptable

2009-09-15T18:34:00.011+02:00

Point de vue par Karima Delli, députée au Parlement européen, Europe Ecologie ; René Dutrey, conseiller Vert de Paris, administrateur de Paris habitat ; Jean-Samuel Szakow, vice-président Gauche citoyenne de la Communauté d'agglomération du Val de Bièvre.
Paru le 14 septembre 2009

Le congrès de l'Union sociale pour l'habitat se tient cette semaine à Toulouse. Comme chaque année la grand-messe bien réglée du logement social égrènera ses discours convenus. Les directeurs d'offices et de sociétés bailleurs arpenteront les interminables allées de stands de la foire aux fournisseurs, et la Confédération nationale du logement distribuera sa déclaration habituelle réclamant à l'Etat des milliards pour les HLM.

Pendant ce temps, les files de demandeurs s'allongent aux guichets des mairies, les populations les plus gênantes, comme les Roms, sont reléguées dans de nouveaux bidonvilles, les familles modestes s'entassent dans des logements trop petits où leurs enfants manquent de l'espace nécessaire à leur épanouissement et à leur réussite scolaire... Comment en est-on arrivé à un tel décalage entre nobles principes et résultats catastrophiques ?

Le logement social était censé permettre de loger des personnes modestes n'ayant pas les capacités financières d'accéder au marché privé. Or, depuis trente ans, le marché immobilier a connu une véritable flambée des prix. Désormais, ce ne sont plus les seules catégories modestes qui sont exclues de l'accès au logement mais aussi les classes moyennes. Face à cette situation, la vieille gauche s'est contentée de poursuivre une politique malthusienne de réhabilitation du parc existant et de tenir un discours incantatoire sur la production en nombre de logements sociaux.Soyons clairs, il faut construire en masse des logements sociaux. Mais il est illusoire de s'imaginer que les politiques de production puissent à elles seules garantir le respect du droit au logement. Il est plus que temps d'enrayer un marché spéculatif qui exclut en masse nos concitoyens. Il est plus que temps de mettre un terme à une équation où le marché engrange de larges bénéfices, pendant que l'Union sociale pour l'habitat gère la crise, en gardienne du temple.

Les discours officiels des acteurs du logement qui dénoncent l'incurie de l'Etat cherchent en fait à masquer leur propre responsabilité face à la crise. Certes il est légitime de dénoncer la politique de la droite gouvernementale, qui, par idéologie autant que par clientélisme, utilise l'argent public pour conforter les patrimoines et nourrir la spéculation. Logique de marché
Mais il est trop facile de taire l'irresponsabilité de tous les autres acteurs, élus locaux, bailleurs, associatifs et syndicalistes : celle d'une culture du clientélisme qui instrumentalise le logement à des fins électorales, celle des collectivités locales qui, par opportunisme financier, privilégient l'implantation de bureaux au détriment de la construction de logements, celle des syndicats de locataires qui se préoccupent d'abord des gens logés plutôt que des demandeurs, celle des effets d'annonce et les politiques d'affichage qui, de la maison Borloo à 15 000 euros aux 100 logements par jour de Jean-Paul Huchon, font rêver les citoyens sans apporter de réponse à la hauteur de la crise. Celle enfin de la vieille gauche qui a fait du discours de la mixité sociale le paravent d'une culture de stigmatisation du logement social. Ces comportements conduisent à une insuffisance de logements, mais aussi à une inadaptation de l'offre, trop souvent oublieuse des catégories modestes qui forment la majorité des mal-logés.

A ce contexte s'ajoutent les dérives d'un secteur public de l'habitat qui s'est donné, comme beaucoup d'autres, pour règles de gestion les principes du management le plus néolibéral. Au nom d'un repli dogmatique sur la logique du coeur de métier, un nombre grandissant de missions ont été externalisées, déshumanisant les services, affaiblissant la relation aux locataires, privant les gardiens du statut qui faisait leur autorité dans les cités. Pire, le développement des marchés à l'entreprise a répandu la corruption, tout en encourageant le développement de l'emploi précaire chez les prestataires, au détriment de la qualité du service. La logique comptable s'est imposée partout au détriment de l'ingénierie sociale.

Il est plus que temps de rompre avec ces logiques. De moraliser le secteur de l'habitat public et surtout de lui redonner des perspectives. Parce qu'il est nécessaire à chacun, le logement n'est pas une marchandise ; à ce titre, il ne peut relever de la simple logique du marché.Face à la crise du logement, il faut réhabiliter l'intervention publique sur le marché tout en amplifiant la production de logements sociaux. Cela passe par la mise en place d'une politique anti spéculative par l'encadrement des loyers, l'inscription de la priorité aux logements dans tous les documents d'urbanisme, la taxation des locaux vides et des bureaux en surnombre. Cela passe aussi par un engagement fort des collectivités locales en faveur du logement, à commencer par la région Ile-de-France, qui consacre moins de 5 % de son budget à ce besoin essentiel.La politique du logement sera un sujet central de la campagne pour les élections régionales. L'occasion pour une gauche en mouvement de porter la revendication d'une véritable décentralisation de la politique du logement.

A retrouver sur Le monde.fr

Amiante : l’incroyable retard de la Ville de Paris

2009-09-14T19:22:00.004+02:00

Un diagnostic amiante approfondi de 3 035 bâtiments municipaux aurait dû être réalisé avant 2005. Quatre ans plus tard, 420 d’entre eux n’ont toujours pas été contrôlés.

Le collège ou la crèche de votre enfant sont-ils débarrassés d’amiante ? Inutile d’interroger le chef d’établissement ou la directrice, ils ne pourront sans doute pas vous répondre. Alors que la loi imposait, pour les immeubles bâtis avant juillet 1997, une exploration approfondie systématique des matériaux avant fin 2005, la Ville de Paris n’a pas encore sondé tous ses locaux.

Selon les derniers recensements, il resterait encore 420 bâtiments à contrôler. Depuis quatre ans, la Ville est donc hors la loi. Une réunion houleuse a évoqué ce dysfonctionnement en fin de semaine dernière à l’Hôtel de Ville.

Premiers contrôles réalisés à temps. Au début, la mairie de Paris avait pourtant bien respecté le calendrier. Jusqu’à fin 2000, conformément au décret de 1996, tous les locaux municipaux ont été inspectés et les travaux nécessaires réalisés. Ces diagnostics amiante ont concerné les flocages, calorifurages et faux plafonds susceptibles de contenir de l’amiante friable. « L’amiante le plus dangereux a ainsi été éliminé des bâtiments publics », insiste le cabinet de Maïté Errecart, adjointe de Bertrand Delanoë chargée des ressources humaines et de l’administration générale.

De l’amiante dans 56 % des immeubles inspectés. C’est dans l’inspection plus approfondie de ses bâtiments que la Ville a pris du retard. Après les diagnostics amiante, un décret paru en septembre 2001 a en effet imposé la réalisation d’un « dossier technique amiante » (DTA) pour chaque immeuble construit avant juillet 1997. Dans 3 035 bâtiments, la mairie devait sonder les matériaux contenant de l’amiante non friable : murs, cloisons, dalles de sol… Ces éléments ne libèrent pas d’amiante spontanément mais en cas d’opération d’entretien ou de travaux, le risque d’exposition existe. Sur les 2 615 immeubles inspectés, 56 % recelaient de l’amiante à des degrés plus ou moins graves. Ainsi, dans 3 % des sites, de l’amiante friable a été détecté.

Collèges, crèches et bibliothèques dans l’attente. Quatre ans après l’échéance légale, il resterait toujours 420 opérations de contrôle à mener. « Le problème, c’est que chaque direction a travaillé dans son coin. Du coup, cela a pris plus de temps », plaide l’Hôtel de Ville. Des collèges, des crèches, des marchés et des théâtres sont concernés. En outre, selon le syndicat Supap, aucune bibliothèque (sauf celles situées dans les mairies d’arrondissement) ne disposerait de DTA.

Les Verts font pression. Pour René Dutrey, élu vert du XIVe arrondissement, le retard de la Ville de Paris est inconcevable. « Depuis 2005 nous interrogeons la mairie de Paris pour savoir où en sont les opérations de désamiantage. A chaque fois, on nous répondait vaguement que le dossier avançait. L’ex-adjoint chargé du dossier, Jean-François Dagnaud, nous avait même répondu que la Ville satisfaisait pleinement aux obligations légales. Aujourd’hui, on voit bien que ce n’est pas le cas ! » s’exaspère l’écologiste, qui devrait relancer la polémique au prochain Conseil de Paris à la fin du mois.

Marie-Anne Gairaud
A retrouver sur : http://www.leparisien.fr/paris-75/amiante-l-incroyable-retard-de-la-ville-de-paris-14-09-2009-637715.php#reactions

Ecologie politique : qu’un nouveau cycle commence

2009-09-10T10:31:00.000+02:00

Par PASCAL DURAND directeur de la campagne 2009 d’Europe-Ecologie, PATRICK FARBIAZ co-rédacteur du programme d’Europe-Ecologi

Le 7 juin 2009 revêt pour l’écologie politique une double signification. D’une part, il annonce la fin de trois cycles : celui du projet, de l’organisation et des alliances ; d’autre part, il appelle à une nécessaire métamorphose.

Le premier cycle - celui du projet - initié en 1974 par René Dumont, correspondait à l’inscription de l’écologie dans l’agenda culturel et idéologique.

Désormais, l’écologie est incontournable, pour le meilleur et pour le pire, elle s’accommode à toutes les sauces, même les moins «vertes», et balise le paysage intellectuel. Toutefois l’écologie n’est pas univoque et la confrontation des idées sur le projet sera lourde de conséquence. Elle se jouera entre une transformation radicale de la société, de ses modes de productions et de consommation, de ses structures comme de son imaginaire et une «croissance verte», autrement dit une «écologie productive». Cet avatar du capitalisme traduit l’ultime soubresaut d’un modèle de civilisations productivistes tenant la croissance pour horizon indépassable. Elles éludent les problématiques vitales de la finitude des ressources naturelles, de la crise climatique, de l’extinction des espèces, des inégalités Nord Sud, de l’ébranlement des valeurs de solidarité collective, en gardant tel quel un système fondé sur la seule recherche du profit pour le profit. Loin de nous satisfaire d’un keynésianisme vert, nous devons refonder le modèle même du «développement» humain et redonner un sens au Progrès.

Ainsi, considérons-nous qu’il ne peut y avoir de justices sociale et environnementale sans «démarchandisation» du monde. Notre projet repose sur un programme de reconversion écologique de l’économie et de la société charpentée autour de trois piliers : la planification écologique des territoires, les biens communs, la relocalisation des activités. Il s’appuie sur les principes de prévention, de précaution et de préservation qui doivent guider toute politique publique.

Ces fondements constituent la carte d’identité collective d’Europe-Ecologie.

Le deuxième cycle, relatif à l’organisation, a été ouvert avec la fondation des Verts en 1984.

Le parti vert a joué historiquement son rôle de tremplin de l’écologie politique en transformant le mouvement environnementaliste en un petit parti politique. Il a créé de toutes pièces l’écologie publique, en maillant le territoire d’un réseau d’élus locaux efficaces appliquant des politiques publiques durables.

En fait, il a transformé en programme les principes généraux de l’écologie des pères fondateurs. Mais les évolutions de la société lui imposent de dépasser le cadre initial de son périmètre. Il s’agit désormais de revisiter la «charte d’Amiens» et ses frontières étanches entre syndicalisme, associations et construction partidaire. La participation aux élections n’est qu’une des fonctions d’un parti politique. Toutes les autres, telles que l’éducation populaire, la représentation et la médiation des mouvements sociaux, le débat et la production d’idées sont indispensables à la crédibilité de toute formation moderne.

Nous devons inventer un «trade-unionisme» écologique qui se pense comme une coalition à géométrie variable de la transformation sociale, rassemblant tous les «éco-acteurs» qui ne se sentent plus représentés dans le cadre du système politique partidaire actuel et qui s’accordent sur une priorité de l’impératif écologique et social. Pour exister durablement, notre réseau-mouvement devra préalablement faire société.

L’histoire nous l’a enseigné, on ne construit pas un grand mouvement politique sans regrouper l’ensemble de sa famille. C’est en son sein que les divergences doivent être discutées et tranchées, surtout lorsque le débat d’orientation se déroule dans une dynamique de victoire plutôt que dans la frustration des défaites. Nous sommes ici dans un processus similaire à la naissance du Parti socialiste en 1905, lorsqu’il réunissait Jaurès, Guesde, Allemane, Vaillant le blanquiste et de nombreux syndicalistes : nous devons construire Europe-Ecologie comme une fédération souple d’individus, de groupes et de cultures, avant de pouvoir donner une forme définitive à cet «Objet politique non identifié», né il y a plus d’une année et encouragé par le résultat électoral du 7 juin.

Le troisième cycle qui se referme, celui des alliances, est illustré par l’entrée des Verts dans le gouvernement de la gauche plurielle en 1997.

Le débat entre «gauche plurielle» et «ni droite ni gauche» est historiquement dépassé, la crise systémique ayant rendu cette confrontation obsolète.

Les écologistes ne peuvent ni ne veulent plus se voir en supplétifs d’une gauche qui les considèrent comme un simple objet de marketing politique avec pour vocation de verdir quelques notables socialistes.

Pour autant, l’écologie n’est pas à marier avec une droite, dont les pratiques économiques, sociales et politiques sont à l’exact opposé de nos principes et de nos valeurs.

L’écologie doit être le pivot d’un rassemblement à vocation majoritaire qui s’organisera autour de son projet et de son leadership.

Si nous voulons que le 7 juin soit plus qu’un feu de paille, nos ambitions doivent être à la hauteur de notre projet. La reconversion écologique de la société doit être portée par un bloc social historique nouveau ; il ne peut se limiter à l’électorat des centres villes, mais doit réunir les groupes sociaux issus de la crise : le précariat, la paysannerie, le salariat qui aspire à vivre autrement, les classes moyennes de la société cognitive, la jeunesse en formation, le parti de ceux qui veulent vieillir dans la dignité, la jeunesse des quartiers populaires en proie aux discriminations.

Cette politique de civilisation «postmatérialiste» recherchée désespérément par la secrétaire nationale du PS, les écologistes l’ont trouvée depuis leur naissance, car leur combat ne s’est jamais résumé à la confrontation capital-travail. Ils savent depuis longtemps que la bonne vieille lutte des classes n’est qu’un des éléments structurants du changement social. L’autonomisation de la société, la mondialisation des droits contre l’apartheid planétaire et le pillage des ressources naturelles, la sauvegarde de la biodiversité, la lutte contre le culte de la consommation et l’idéologie de la croissance, sont tout aussi décisifs.

Bien sûr, les réalités électorales et l’injustice du mode de scrutin majoritaire sont là. Nous savons que nous devrons passer des accords politiques lors des seconds tours et négocier des contrats de majorité pour pouvoir gérer des territoires, mais cela se fera sur le fondement de notre projet, entre partenaires égaux, loin des marchandages de couloirs et de la vassalisation de la dernière décennie.

Le 7 juin, nous avons occupé temporairement un espace politique. Il s’agit maintenant de lui donner un contenu pérenne tourné vers l’avenir. Ne laissons pas à d’autres le soin de la faire, car la politique, comme la nature, a horreur du vide.

Le livre des vacances : "Les trois écologies" de Félix Guattari

2009-07-31T16:39:00.008+02:00

Les vacances sont le meilleur moment pour se replonger dans la lecture.
Pour ce mois d'aout je vous propose l'univers et les réflexions de Félix Guattari. Félix Guattari, né le 30 avril 1930, mort le 29 août 1992 à la clinique de La Borde (Loir-et-Cher) est un psychanalyste et un philosophe français. On lui doit de nombreux ouvrages sur la psychanalyse mais aussi des essais beaucoup plus politiques. En particulier "Les trois écologies" et "La révolution moléculaire". A l'heure on se pose la question de l'avenir d'Europe écologie, et de sa forme d'organisation, je vous propose ce petit extrait. Bonne lecture et bonnes vacances. Le blog reprendra le 1 septembre:

Extrait de « Les trois écologies » page 45.
"L’éco-logique n’impose pas de « résoudre » les contraires, comme le voulaient les dialectiques hégéliennes et marxistes. En particulier dans le domaine de l’écologie sociale, il existera des temps de lutte ou tous et toutes seront conduits à se fixer des objectifs communs et à se comporter « comme de petits soldats", je veux dire comme de bons militants, mais concurremment, il existera des temps de re singularisation ou les subjectivités individuelles et collectives « reprendront leurs billes » et ou, ce qui primera, ce sera l’expression créatrice en tant que telle, sans plus de soucis à l’égard des finalités collectives. Cette nouvelles logique écosophiques, je le souligne, s’apparente à celle de l’artiste qui peut être amené à remanier son œuvre à partir de l’intrusion d’un détail accidentel, d’un évènement-incident qui soudainement fait bifurquer son projet initial, pour le faire dériver loin de ses perspectives antérieurs les mieux assurées. Un proverbe veut que « l’exception confirme la règle », mais elle peut aussi bien l’infléchir ou la recréer".

Félix Guattari- "Les trois écologies" - édition Galilée - 1989 - 73 pages

Pique-nique le dimanche 26 juillet à 12h30 au Parc Montsouris.

2009-07-21T17:37:00.000+02:00

Au mois de décembre, la conférence des Nations unies sur le climat de Copenhague devra fixer une feuille de route pour éviter une catastrophe climatique mondiale. Ce rendez-vous crucial fera l’objet d’une mobilisation médiatique, civique et politique massive.

Pour connaître et comprendre les enjeux de la conférence de Copenhague, les Verts vous invitent à venir discuter autour d'un pique-nique le dimanche 26 juillet à 12h30 au Parc Montsouris.

Cette rencontre aura lieu en présence de:
- Denis Baupin, Adjoint au Maire de Paris chargé du Plan climat et du développement durable, Président du Club des villes cyclables
- Andrée Buchmann, Vice-Présidente de la Communauté urbaine de Strasbourg en charge du plan climat, de l’écologie et du développement durable.

Le lieu de RDV sera signalé par un drapeau, côté rue Gazan (allée du lac).
Merci d'apporter un petit quelques chose à manger et à boire.

A dimanche

La mairie du XIVème adopte un moratoire sur l'installation d'antennes relais

2009-07-01T15:23:00.000+02:00

PARIS, 30 juin 2009 (AFP) - La mairie PS du XIVème a adopté lundi soir à l'unanimité un voeu instaurant un moratoire sur toute nouvelle installation d'antennes relais dans l'arrondissement d'ici à la renégociation de la charte sur la téléphonie mobile entre la Ville et les opérateurs qui se termine fin 2009.

Dans un communiqué mardi, René Dutrey, conseiller Vert du XIVème, à l'origine de la proposition, souligne que "ce moratoire prendra fin uniquement si la révision de la Charte de Paris intègre un seuil d'exposition du public aux champs électromagnétiques à 0,6 volts par mètre", seuil de précaution recommandé par un grand nombre d'experts.
Le conseil d'arrondissement souhaite également que le maire de Paris retienne le XIVème arrondissement pour expérimenter un seuil maximum d'exposition à 0,6 volts par mètre.

Le voeu a reçu le soutien du maire PS du XIVème Pascal Cherki. M. Dutrey affirme que "c'est une première en France en matière de téléphonie mobile" et que les Verts "se félicitent d'être rejoints sur la nécessité d'appliquer le principe de précaution en matière de téléphonie mobile".

La "conférence parisienne ondes, santé, société" a récemment recommandé la prudence sur les antennes relais et le wifi, préconisant notamment l'abaissement du seuil d'exposition aux ondes électromagnétiques à 0,6 volt/mètre, alors que le seuil actuel à Paris est fixé à 2 volts/mètre.

Téléphonie mobile : Les Verts du 14e demandent l’application du 0.6V/m seuil de précaution à Paris

2009-06-25T12:07:00.001+02:00

Groupe des éluEs Verts Paris 14e

COMMUNIQUE DE PRESSE

Paris le 23 juin 2009

La téléphonie mobile sera une fois de plus à l’ordre du jour du conseil d’arrondissement du 14e arrondissement le 29 juin prochain. A l’initiative des Verts, les éluEs du 14e demanderont que la Ville de Paris se porte candidate comme ville pilote pour expérimenter le seuil maximum d’exposition du public aux champs électromagnétiques à 0.6Volts par mètr.

Le seuil de 0.6 Volts par mètre est le seuil de précaution sanitaire prôné par un nombre croissant d’experts scientifiques à l’échelle internationale. Ils considèrent qu’au-delà de ce seuil, les rayonnements électromagnétiques émis par les antennes relais présentent un risque pour les personnes exposées. Le Grenelle des Ondes, aux résultats décevants, a cependant retenu la possibilité d’expérimenter ce seuil dans différents lieux de vie en France.

Dès 2005, les Verts avaient proposé que ce seuil de précaution soit inscrit dans la Charte de Paris relative à la téléphonie mobile. « Nous avons eu plusieurs discussions, parfois très difficiles en conseil d’arrondissement, sans jamais parvenir à adopter cette norme à 0.6 » se souvient René Dutrey tout en précisant qu’ « il ne s’agit en aucun cas d’empêcher le développement de la téléphonie mobile, mais d’appliquer le principe de précaution ».

« La conférence citoyenne sur la téléphonie mobile est venue confirmer ce que les habitants et associations demandent depuis des années. Il faut maintenant aller plus loin et en reprendre toutes les conclusions : débrancher le Wi Fi dans les bibliothèques, intégrer le seuil de o,6 V/M dans la charte de Paris et permettre la création d’un organisme de contrôle indépendant sur le modèle d’Airparif.»

Depuis plusieurs années, le développement de la téléphonie mobile suscite des interrogations au sein de la population. Dès 2002, le 14e arrondissement a été le lieu d’importantes mobilisations de la part des habitants, associations de parents d’élèves et des conseils de quartier.

Europe écologie : première force politique du 14e arrondissement

2009-06-08T12:29:00.000+02:00

La participation au scrutin est de 49,65% dans le 14^e arrondissement, loin devant la moyenne nationale établie à 40%.

Les résultats dans le 14^e arrondissement

Europe Ecologie : 28,98% 12029 voix

UMP : 25,46% 10571 voix

PS : 16,94% 7033 voix

MODEM : 9,81% 4074 voix

Front de gauche : 5,16% 2140 voix

NPA : 2,91% 1207 voix

FN : 2,45% 1934 voix

Europe écologie devient la première force politique de du 14^e arrondissement.

Le 7 juin votez Europe écologie!

2009-06-03T11:45:00.000+02:00

Spot officiel 1 : LE RASSEMBLEMENT
envoyé par EuropeEcologie. - L'info video en direct.

Europe Ecologie dans le 14e arrondissement - Samedi 30 mai 19H - Place Jacques Demy

2009-05-25T01:02:00.007+02:00

Le lipdub d'Europe écologie

2009-05-16T20:56:00.002+02:00

Le 15 avril, la newsletter hebdomadaire que reçoivent les 10 000 signataires de l'appel d'Europe Ecologie comportait une invitation au lipdub. « Une performance festive et collective, une vidéo pour créer l'événement » expliquait la lettre pour les non-initiés car pour les autres, disons-le, le lèvre-doublage est aujourd'hui devenu un classique sur internet, plusieurs blogs sont même spécifiquement consacrés au genre.

La petite originalité d'Europe Ecologie est d'avoir sacrifié le principe du plan-séquence et de l'unité de temps et de lieu pour lui préférer celui de la multitude et du rassemblement. La missive proposait donc aux candidats au playback rigolard de télécharger légalement la chanson La crise du groupe nîmois L'homme parle, de se filmer par tout moyen de captation possible, du téléphone portable à la caméra, samedi 25 ou dimanche 26 avril, et de nous envoyer le résultat par mail, ftp ou courrier.
Des quatre coins de l'hexagone et au-delà, même si certaines régions sont moins portées sur la chansonnette que d'autres, nous avons donc reçu ces documents étonnants, donnant corps de façon spectaculaire au rassemblement face à l'urgence proposé par Europe Écologie.

Les solutions existent et elles sont à notre portée. Ca valait bien un petit lipdub, non?
En plus, c'était effectivement festif et collectif.

Lipdub Europe Écologie
envoyé par EuropeEcologie. - Regardez d'autres vidéos de musique.

Mes rendez vous importants (sem 4/05/09)

2009-05-03T19:20:00.002+02:00

Lundi 4 mai
10H réunion d'équipe Europe écologie
12H00 conférence de presse avec jeudi noir
13H30 réunion du groupe des éluEs Verts au conseil de Paris
19H conseil d'arrondissement

Mardi 5 mai
08H00 rencontre avec Eva Joly et Etienne Cendrier
15H30 commission urbanisme et logement du conseil de Paris

Jeudi 7 mai
09H00 Introduction de la formation ADIL sur l'actualité logement

Vendredi 8 mai
11H00 comémoration du 8 mai 1945

Samedi 9 mai
fête de l'europe avec Europe ecologie

Interview dans Envoyé spécial - France 2

2009-05-01T17:25:00.002+02:00

Ce reportage sur les actions de désobéissances traite entre autre, de l'action de Jeudi noir à Paris sur le logement. J'y suis interviewé.
Voir la vidéo en cliquant ici

Des squatteurs demandent à la Préfecture la réquisition d'un immeuble à Paris

2009-04-23T23:09:00.004+02:00

Huit jeunes "squatteurs" d'un immeuble rue de Sèvres à Paris (VIIe), soutenus par le collectif Jeudi Noir et le DAL, se sont rendus devant la préfecture d'Ile-de-France pour en réclamer "la réquisition".

La Mairie de Paris, soutenant les jeunes gens, a demandé au préfet de réquisitionner le lieu. En janvier dernier, la cour d'appel de Paris les a condamné (cinq étudiants et trois jeunes salariés dits "précaires") à payer une amende de 53.525 euros et 6.000 euros d'astreinte mensuelle pour occupation illicite de cet immeuble de cinq étages situé en face du Bon Marché.

"Je suis un étudiant boursier et comme les autres j'ai droit à un logement du CROUS mais n'en obtiens pas", a expliqué à l'AFP Jean-Marc Delaunay, jeune étudiant dont le compte bancaire a été saisi, comme ceux de ses collocataires à l'issue du procès en appel.

"La propriétaire de l'immeuble refuse de vendre ou de louer cet immeuble, laissé vide depuis plus de dix ans", a-t-il ajouté. Pour obtenir une signature de la demande de réquisition, les huit collocataires, allongés à tour de rôle dans un lit mobile, se sont rendus ensemble devant la Préfecture, boulevard des Invalides, accompagnés d'une dizaine de sympathisants, de Mgr Jacques Gaillot et de René Dutrey, conseiller à la mairie de Paris.

Reçu par un représentant, Jean-Marc Delaunay a expliqué à sa sortie que la préfecture, qui accuse réception de la demande adressée, ne savait pas quel service en son sein avait compétence en la matière.

Le Paris de l'après pétrole

2009-04-15T23:52:00.005+02:00

Le numéro 2 de la revue "Paris demain" journal d'information édité par Les Verts Paris est sorti. Vous y trouverez tous les arguments pour défendre un urbanisme résolument écologique à l'échelle de l'agglomération parisienne.

Pour accéder au journal cliquez ici

Bonne lecture

Les Verts du 14e regrettent la fermeture du centre social Maurice Noguès due aux querelles politiques au sein du PS du 14e!

2009-04-15T18:00:00.001+02:00

Groupe des éluEs Verts Paris 14e

COMMUNIQUE DE PRESSE
Paris le 15 avril 2009

A peine élu, succédant à Pierre Castagnou décédé le 24 février, le tout nouveau maire PS Pascal Cherki, se trouve contraint d’annoncer la fermeture du bel équipement social, ouvert depuis seulement un an dans le quartier de la Porte de Vanves.

La Caisse d’Allocations Familiales de Paris a refusé de renouveler l’agrément de gestion du centre social par l’association « Lien, Animation, Culture » (LAC). Les querelles politiques, les dysfonctionnements à répétition et la mauvaise gestion du centre constituaient les principales raisons de cette décision très mal reçue par les habitants et l'ensemble des acteurs sociaux du quartier.

Devant l’instrumentalisation du centre social et son association gestionnaire pour des fins strictement politiciennes propres au PS, les Verts du 14e dénoncent avec la plus grande fermeté l’irresponsabilité politique des élus socialistes et leur mauvaise gestion des affaires municipales. Ils appellent les habitants et associations du quartier de la Porte de Vanves à se mobiliser pour défendre librement le centre social de leur quartier et pour faire respecter leur droit à bénéficier de cet équipement social de proximité et de qualité.

Ils rappellent que la démarche soutenue par Marie-Thérèse Atallah, adjointe verte en charge du développement social et de la solidarité, est celle qui consiste à défendre le réel projet social construit avec et pour les habitants du quartier. Selon elle, l'objectif principal d'un centre social est de recréer une vie de quartier en permettant aux habitants de participer à l'expression des besoins, la formulation des réponses et la mise en oeuvre des activités.

Enfin, les Verts du 14e insistent auprès du maire PS pour que soit garanti, dans le cadre de la prochaine démarche de réouverture du centre Maurice Noguès, un mode de gestion neutre et impartial en vue de lever toutes les confusions exprimées par l'opinion publique et la presse parisienne sur ce dossier.

A propos d'Autolib

2009-04-14T10:54:00.006+02:00

Sur le site de l'expansion cette intéressante tribune sur le projet auto lib à Paris.

L'association La Voiture Autrement est pour le développement massif de l'autopartage mais n'approuve pas le projet parisien d'Autolib. Pourquoi ?

Bertrand Delanöe a annoncé en 2008 la mise en place d'un système de voitures électriques en libre service sur le modèle de Vélib'. 4000 voitures et 1400 points d'arrêts sont attendus d'ici 2011 à Paris et dans plusieurs communes proches.

Cette annonce pose un certain nombre de questions.
On peut d'abord douter de la capacité des constructeurs automobiles à répondre aux exigences imposées par le système (voitures disponibles 24h/24). Leur manque d'anticipation et d'investissement dans les motorisations du futur se payent aujourd'hui alors que l'industrie automobile est en crise ! Et c'est l'Etat qui doit venir à la rescousse !

Surtout, c'est le concept de one-way mis en avant qui nous dérange. Dans un service d'autopartage classique, la voiture doit être reposée à la station de départ. Le modèle parisien (aussi appelé Autolib) repose lui sur le même principe que les vélos en libre service. On prend une voiture dans une station et on la dépose dans la station de son choix.

Les effets pervers de ce système sont nombreux :
- il faut 3 fois plus de stations que de voitures : autant d'espace à trouver et d'argent gaspillé !
- pour fonctionner, le système nécessite une logistique complexe. Il engendre des déplacements en voitures inutiles liés au rééquilibrage des stations
- la voiture vient concurrencer les transports collectifs et les modes doux. Pourquoi prendrais-je les transports en commun alors même qu'une voiture m'attend en bas de chez moi et que je peux la garer facilement ?!
- Alors que 50% des parisiens n'ont pas de voiture et vivent très bien sans, on va leur en redonner une ! Soit au final, une augmentation des trajets en voiture !

Bref, le projet d'Autolib Paris ne répond pas aux besoins des citoyens qui recherchent un usage de la voiture seulement lorsqu'elle s'avère indispensable (transports d'objets en combrants, utilisation la nuit ou en dehors de la zone de desserte performante des transports collectifs). Au contraire, en favorisant l'usage de a voiture, il va à l'encontre des objectifs des politiques de déplacements urbains (diminution de la pollution, décongestion automobile, amélioration du cadre de vie,...)

A Lyon, la question du one-way a été discutée et vite écartée pour les raisons évoquées ci-dessus. Espérons qu'à Paris, les élus suivront le même chemin en mettant de côté les considérations purement politiques.

Oui au développement massif de l'autopartage, Non au one-way.

Retrouvez cette tribune sur le site de L'Expansion
Le site de l'association "La voiture autrement"

Mes rendez-vous importants (sem 11/04)

2009-04-14T10:51:00.003+02:00

On constate l'effet de vacances de Paques!!

Vendredi 17 avril
10H réunion de campagne Europe écologie

Antennes-relais: Paris veut abaisser les seuils maximums d'exposition

2009-04-08T10:30:00.004+02:00

PARIS (AFP) — La Ville de Paris a adopté mardi un voeu des Verts au Conseil de Paris demandant l'abaissement des seuils maximums d'exposition aux ondes électromagnétiques de téléphonie mobile, à l'occasion de la rencontre fin avril entre l'Etat, les associations et les opérateurs.

"La Ville de Paris demande au gouvernement que les normes nationales d'exposition soient reconsidérées, notamment en zone dense", rappelant qu'en 2003 Paris s'est dotée d'une charte qui fixe un seuil d'exposition inférieur à celui prévu au niveau national.

La municipalité n'a toutefois pas complètement suivi les Verts qui défendaient une limitation du seuil d'exposition aux ondes électromagnétiques à 0,6 volts/mètre.

Les élus Verts relèvent, dans un communiqué, qu'"avec 2143 stations installées sur les toits et façades, les Parisiens sont particulièrement exposés" et demandent "l'application du principe de précaution".

Une rencontre est prévue le 23 avril entre les opérateurs de téléphonie mobile, les associations auxquelles ils sont confrontés et l'Etat, sous l'égide du ministère de la Santé.

Mes rendez-vous importants (sem du 06/04)

2009-04-06T17:32:00.004+02:00

Lundi 6 avril - Mardi 7 avril
Séance du Conseil de Paris

Mercredi 8 avril
20h Réunion du conseil de quartier Pernety

Jeudi 26 mars
19h Réunion du conseil départemental des Verts Paris

Vendredi 27 mars
10h00 Équipe de campagne Europe Écologie.
19h00 Réunion d'information sur le plan de vidéosurveillance de la ville de Paris et de la préfecture de police, 12 rue Durouchoux, Paris 14e

Le point sur les dangers de la téléphonie mobile et antennes relais

2009-03-29T16:39:00.012+02:00

Depuis maintenant 6 ans je suis investi dans l'épineux dossier des effets sur la santé des champs électromagnétiques, en particulier ceux issus de la téléphonie mobile. Au coté d'Étienne Cendriers et de l'association Robins des toits nous avons multiplié les initiatives pour que soit appliqué le principe de précaution à cette dangereuse expérience sanitaire. En effet, pour exemple dans le 14e arrondissement de Paris, nous dépassons les 100 000 téléphones mobiles et plusieurs dizaine d'antennes relais. Autant dire que toute la population est exposée. Aujourd'hui, grâce à l'acharnement de quelques uns, ce dossier de santé publique est au devant de la scène politico-médiatique.

Faire le point sur les connaissances scientifiques et sur les réglementations en vigueur

En effet, dans le cadre de la constitution d’un Grenelle de la téléphonie mobile, le ministère de la Santé organise, le 23 avril 2009, une table ronde sur les effets potentiels des téléphones mobiles et des antennes relais. Cette table ronde réunissant des membres du gouvernement, des opérateurs, des représentants de collectivités territoriales, des scientifiques, des syndicats et des associations sera l’occasion « de faire le point sur les connaissances scientifiques ainsi que sur les réglementations en vigueur ». Cette décision fait suite à la mobilisation de plus en plus de Français qui sont inquiets pour leur santé, émettent des doutes quant à l’innocuité des ondes électromagnétiques et exigent que le déploiement des antennes relais sur le territoire soit encadré.

Récemment la cour d’appel de Versailles a demandé le démontage d’une antenne relais. Cet arrêt a fait jurisprudence et a été suivi de plusieurs décisions de Tribunaux de Grande Instance dont Nanterre, Carpentras et Angers.

Pendant longtemps les études officielles ont conclu à l’absence de risques sanitaires des champs électromagnétiques. Mais l’indépendance des experts ayant réalisé ces études est contestée. Pire, de nombreuses autres études scientifiques arrivent a des conclusions radicalement différentes : Rassemblées dans le rapport Bio Initiative, publié en 2007, elles démontrent que les ondes peuvent avoir des effets néfastes sur la santé, entre autres sur l’ADN, le système immunitaire et le cerveau.

Risque de problème majeur de santé publique

Lundi 23 mars, lors d’un colloque organisé conjointement par les sénateurs Marie Blandin, Jean Dessessard et l’association « Robins des toits », un appel a été lancé par l'Allemand Franz Adlkofer, coordinateur du projet de recherche européen Reflex, le Français Dominique Belpomme, cancérologue et les Suédois Lennart Hardell, cancérologue et chercheur, et Olle Johansson, du département de neurosciences du Karolinska Institute. Ceux-ci estiment qu'"un nombre croissant de malades sont devenus intolérants aux champs électromagnétiques". "On ne peut exclure chez eux l'évolution vers une maladie dégénérative du système nerveux, voire certains cancers". Il y a donc risque de "problème de santé publique majeur", ajoutent-ils.

Ainsi face à cette situation, l’application du principe de précaution est nécessaire. Les recommandations du Parlement Européen (résolution votée le 04 septembre 2008) qui demande au Conseil de « fixer des valeurs limites d'exposition plus exigeantes pour l'ensemble des équipements émetteurs d'ondes électromagnétiques dans les fréquences entre 0,1 MHz et 300 GHz » devraient être suivies.

A l’heure actuelle, la France par le décret du 3 mai 2002, fixe un seuil maximal d’exposition aux champs électromagnétiques des antennes entre 41volts/mètre et 61 volts/mètre selon les technologies utilisées. Cette norme est particulièrement permissive en comparaison à certains pays voisins du nôtre : dans la région bruxelloise les seuils d’exposition ne doivent pas dépasser 3 volts/mètre et à Salzbourg en Autriche, ils sont limités à 0,6 volts/mètre.

Par ailleurs, la directive européenne du 15 décembre 2004, transposée en droit français par le décret du 18 octobre 2006, régit la compatibilité électromagnétique des équipements électriques et électroniques et spécifie que tout matériel électrique doit pouvoir fonctionner sans être perturbé dans un environnement inférieur ou égal à 3 Volts/mètre. Il est difficilement compréhensible que les autorités soient plus attentives au bon fonctionnement des appareils électriques qu’à la santé des personnes.

80% des français favorable à une loi réglementant d'avantage les antennes relais

Ce flou législatif nourrit les inquiétudes légitimes des Français. D’après une enquête d’opinion, ils sont d’ailleurs 80% à être favorable à la création d’une loi ayant pour objectif de règlementer davantage le développement des antennes relais. Cette situation est d’autant plus regrettable que la qualité du service offert aux utilisateurs de téléphones mobiles ne serait pas détériorée si le gouvernement faisait le choix de diminuer les seuils d’émission des ondes des antennes relais.

A Paris le maillage des équipements servant à la téléphonie mobile est massif : 2143 stations de base macro et micro cellulaires sont installées sur les toits et façades des bâtiments. Les parisiens sont donc particulièrement exposés aux ondes électromagnétiques.

Abaisser à 0,6 volts/mètre le seuil maximum d’exposition aux ondes électromagnétique

Face cette situation, le gouvernement a le devoir de réviser la législation sur la téléphonie mobile et les antennes relais. L’application du principe de précaution doit être la priorité, notamment en abaissant à 0,6 volts/mètre le seuil maximum d’exposition aux ondes électromagnétique, seuil en dessous duquel les scientifiques n'ont pas relevé d'effet nocif pour la santé.

J'aurai l'occasion d'intervenir dans ce sens, en particulier le lundi 6 avril au conseil de Paris ou au nom du groupe Vert je demanderai au Maire de Paris d'interpeller le gouvernement afin de demander la mise en place du seuil de 0,6 V/M. Acceptera t'il? Rien n’est moins sur. Les opérateurs détiennent quelques solides appuis aussi bien au parti socialiste qu'à l'UMP. Résultat le 6 avril.

Mes rendez-vous importants (sem du 30/03)

2009-03-29T09:43:00.013+02:00

Lundi 30 mars
19H00 Conseil d'arrondissement du 14e - Consulter l'ordre du jour ici

Mardi 31 mars
15H30 Commission urbanisme et logement du conseil de Paris
16H30 Réunion du bureau du conseil d'administration de l'ADIL (Association Départementale d'Information sur le Logement)

Mercredi 1er avril
13H30 Visite du jardin du Chanoine Violet Paris 14e avec Fabienne Giboudeaux, Maire adjointe aux espaces verts

Jeudi 2 avril
09H00 Conseil d'administration de la RIVP

Vendredi 3 avril
10H00 Equipe de campagne Europe Ecologie

Les associations du 14e solidaires des sans-papiers

2009-03-24T21:11:00.009+01:00

Lors de la dernière réunion du Comité d’Initiative et de Consultation d’Arrondissement (CICA) du lundi 23 mars, les associations ont présenté un projet élaboré en commun particulièrement innovant. Cette initiative a pour objectif d’améliorer la coordination des acteurs qui viennent en soutien aux personnes sans papiers résidant le 14^e arrondissement. Présenté par Hervé de la Moissonière, président de l’association Montparnasse rencontre le projet a reçu un accueil favorable de la part de notre nouveau maire Pascal Cherki. Marie Atallah, maire adjointe Verte aux affaires sociales et moi-même sommes intervenus pour mieux définir les objectifs de cette commission. Les acteurs sont nombreux, très actifs et motivés, mais leur mise en réseau permettrait aux personnes sans papier un accompagnement dans leur démarche beaucoup plus efficace.

Une délibération au prochain conseil

Le principe a été adopté, Daniel Cayol pour l’opposition s’abstenant. Enfin j’ai demandé, avec succès, que la création de cette instance fasse l’objet d’une délibération au conseil d’arrondissement afin de lui donner un vrai statut juridique. Première mission de cette commission : établir un diagnostic. Travaux à suivre…

Mes rendez-vous importants (semaine 23/03)

2009-03-22T20:04:00.001+01:00

Lundi 23 mars

15h00 Intervention au colloque « Technologies sans fil : un nouvel enjeu sanitaire » organisé au Sénat , table ronde paroles d’élus locaux.

19h00 CICA comité d’initiative et de consultation d’arrondissement. Débat du conseil d’arrondissement du14e avec les associations.

Jeudi 26 mars

09h00 Conseil d’administration de Paris Habitat.

Vendredi 27 mars

10h00 Equipe de campagne Europe Ecologie.

"Cœur de pierre contre squatteurs"

2009-03-01T15:28:00.000+01:00

paru le 1er mars 2009
par Tonino Serafini

Retrouvez l'article sur :
http://www.liberation.fr/societe/0101555041-c-ur-de-pierre-contre-squatteurs

A Paris, une riche propriétaire a assigné en justice des jeunes précaires qui occupent un de ses immeubles. Elle exige des sommes astronomiques.

L’affaire agglomère des conflits et des tensions si révélateurs de notre époque : vieux contre jeunes, génération aisée contre génération fauchée, propriétaire au patrimoine soumis à l’impôt sur la fortune contre démunis en quête d’un toit. Droit de propriété contre droit au logement. Tout est résumé dans l’histoire d’un petit immeuble à la façade étroite situé au 69, rue de Sèvres, dans le VI^e arrondissement, juste en face du grand magasin le Bon Marché, dans l’un des quartiers les plus recherchés de Paris.

Ce bâtiment de 250 mètres carrés était vide depuis une dizaine d’années, jusqu’à ce qu’il soit squatté en avril 2008 par huit étudiants et jeunes actifs précaires, qui se définissent comme des «galériens du logement». En août, un jugement du tribunal d’instance du VI^e arrondissement les a condamnés à verser des indemnités d’occupation atteignant à ce jour 53 525 euros, une somme en total décalage avec leurs moyens. Vendredi dernier, leurs comptes bancaires sur lesquels sont versés leurs bourses d’études ou des salaires provenant de petits boulots ont été bloqués. De l’argent va être saisi jusqu’au «rassemblement de l’intégralité de la somme due», pointe Jean-Marc Delaunay, un étudiant de 22 ans, qui figure parmi les habitants de l’immeuble.

«Pris à la gorge». La propriétaire a même engagé une deuxième procédure devant le tribunal de grande instance, pour réclamer aux squatteurs 180 000 euros supplémentaires : 150 000 en dédommagement de «l’immobilisation du bien» et 30 000 euros «pour dégradations». Mercredi, les occupants ont montré à la presse les travaux (enduits, peintures, réactivation des cuisines, des sanitaires, plomberie, électricité…) qui ont donné une seconde jeunesse à l’immeuble. Avec à l’appui des photos avant-après pour contrer l’argument de la «dégradation» et aussi celui de l’«immobilisation», puisque le bâtiment était inutilisé et inoccupé depuis de nombreuses années. Les sommes réclamées sont folles au vu des capacités contributives de ces jeunes gens «pris à la gorge». Attention, «il ne s’agit pour l’instant que de demandes, de simples prétentions», tempère M^e Barthélemy Lacan, avocat de la propriétaire.

Mais l’affaire suscite un sérieux malaise. Ce squat met aux prises une riche propriétaire de 74 ans sans états d’âme dans ses procédures de dédommagement et des jeunes représentatifs de la génération «stages-CDD-intérim-chômage». Au vu de son patrimoine, composé notamment de l’immeuble de la rue de Sèvres (d’une valeur d’environ 2 millions d’euros) mais aussi d’un autre bien immobilier boulevard Pereire, dans le XVII^e arrondissement, la veille dame est redevable de l’impôt sur la fortune. Domiciliée en Belgique, elle fait aussi partie des Français qui ont passé la frontière pour échapper à l’ISF.

Pour René Dutrey, élu vert au Conseil de Paris, l’histoire illustre la «confrontation entre le droit de propriété et le droit au logement». Amer, il constate qu’en dépit de la loi Dalo (droit au logement opposable), votée en mars 2007, «devant les tribunaux le droit de propriété l’emporte même quand il s’agit d’immeubles vides».

Selon les statistiques, 57 % des jeunes de moins de 25 ans vivent chez leurs parents et souvent cette cohabitation est contrainte. «Les jeunes qui occupent cet immeuble ont de réelles difficultés à se loger dans Paris», confirme un membre du cabinet de Jean-Pierre Lecoq, le maire (UMP) du VI^e.

La situation de ce bâtiment exaspère les élus de l’arrondissement. «Les maires n’aiment pas ce type de situations. Car un immeuble inoccupé finit par se dégrader, la façade se détériore, ça devient comme une verrue dans le quartier», poursuit Jean-Pierre Lecoq. Romain Lévy, conseiller PS de Paris dans le VI^e arrondissement, pointe «le gâchis que constitue un bâtiment vide au cœur d’un arrondissement où l’on a tant de mal à faire du logement social».

Cet élu préside aussi la Siemp (Société immobilière d’économie mixte de la ville de Paris), un bailleur social municipal spécialisé dans le rachat et la réhabilitation d’immeubles existants. En octobre 2008, il a pris contact avec la propriétaire de la rue de Sèvres pour lui proposer le rachat de l’immeuble en vue d’y réaliser quelques HLM. «Je souhaiterais […] vous informer que la Siemp serait susceptible de se porter acquéreur de cet immeuble dans l’éventualité où vous décideriez de le mettre en vente, lui écrivait-il. Mes collaborateurs et moi-même serions bien entendu à votre disposition.» Et… «aucune réponse !» s’exaspère Romain Lévy. Comme si cette femme, que le maire du VI^e décrit comme «très procédurière», tenait uniquement à défendre le droit de propriété.

La vérité sur l'affaire sainte perrine : histoire d'une manipulation

2008-02-15T19:56:00.000+01:00

Par Rene Dutrey, vendredi 15 février 2008

Depuis le début de la campagne, le candidat Bertrand Delanoë ne cesse de marteler que les Verts l’auraient empêché de réaliser des logements sociaux dans le 16e arrondissement. Les Verts seraient contre le logement des infirmières…

Information tronquée

Deux informations importantes manquent à cette communication :
Premièrement, cette opération devait être réalisée en lieu et place d’un jardin, le jardin Sainte Perrine, parc public de l’ouest parisien. 7000 m² d’arbres centenaires et de végétations qui font la plus grande joie des habitants du quartier.
Deuxièmement, le projet de logement était destiné aux personnels de l’Assistance Publique Hôpitaux de Paris (APHP), qui est le principal propriétaire parisien, derrière la Ville de Paris et l’Evêché. En d’autres termes, l’APHP détient de vastes et nombreux terrains et immeubles dans la capitale.
D’autres solutions étaient envisageables. Mais construire dans un jardin peut faire économiser beaucoup d’argent…

Quand l’UMP vote avec les Verts

En 2006, lors du vote du Plan Local d’Urbanisme par le Conseil de Paris, les voix des Verts s’étaient mêlées à celles de l’UMP pour s’opposer à ce projet. Faute de majorité favorable, le Maire de Paris avait du abandonner l’idée de faire pousser un immeuble au cœur du jardin. Les représentants du PS avaient alors hurlé au scandale !
En tant qu’élus verts, nous ne nous faisons aucune illusion sur le cynisme du vote de l’UMP. L’UMP se souciait peu de la teneur du projet, le seul objectif de ses élus était de semer la zizanie au sein de la majorité municipale.
Cependant, nous refusons d’admettre que la Mairie de Paris choisisse de bétonner un espace vert, alors que dans le même temps elle autorise la réalisation de milliers de mètres carrés de bureaux et que près de 40 000 logements restent vacants dans la Capitale.
Les Verts ne voteront jamais ce projet, quand bien même celui-ci se trouve dans le 16e arrondissement.

Quand l’histoire se répète

Cette affaire a des similitudes déconcertantes avec une des principales luttes menée par les écologistes dans les années 90 face à l’urbanisme chiraquien. A cette époque, l’APHP souhaitait construire un immeuble de logement dans un des rares jardins du 10e arrondissement. Après 6 mois de blocage de chantiers par les habitants, le projet avait été abandonné.

Les Verts n’accepteront pas de Bertrand Delanoë ce qu’il ont toujours refuser de Chirac et Tiberi : bétonner un jardin dans une ville qui étouffe sous la pollution.

René Dutrey

Président du Groupe Les Verts au Conseil de Paris
Premier Adjoint au Maire du 14e arrondissement

Un Vélib’ pour tous, tous pour un vélo ?

2008-02-05T20:06:00.000+01:00

Par Rene Dutrey, mardi 5 février 2008

Le Vélib’ credo

« Un Vélib’ pour tous, tous pour un vélo », ce sont les paroles de la chanson du jeune artiste Florent Nouvel. Il y décrit avec humour le phénomène Vélib. Car Vélib’ est un phénomène, au succès retentissant. Vélib’ a créé de nouveaux comportements. Un coup dans le pneu avant, un dans le pneu arrière, une pression sur la pédale pour voir s’il n’a pas déraillé et c’est parti. Plus simple encore, une selle à l’envers signifie que le vélo est cassé. Les habitudes ont changé et les rencontres à la borne sont devenues courantes. Entre deux coups de pédale, on échange l’information sur la station qui dispose d’emplacements libres. La drague au feu rouge, encouragée par l’absence d’habitacle, donne apparemment de bons résultats. La Vélib’ attitude existe et les Parisiens l’ont adoptée, comme si elle avait toujours existé !

Service public vs marché privé

Vélib a profondément changé le mode de vie des habitants de la capitale et de leurs voisins. L’extension du dispositif vers les communes de première couronne est devenue une nécessité. C’est à ce moment là que le rêve Vélib se transforme en cauchemar ! Il existe deux moyens pour mettre en place une flotte de vélos. Cas un, le dispositif relève du service public, financé et géré par la municipalité. Cas deux, celui choisi par Paris, le système est mis en place par un opérateur qui prend tous les frais d’installation à sa charge, en échange de quoi il obtient la gestion et la vente de l’ensemble des supports de publicité (4x3, panneaux déroulants…) de la ville.

Vélib’ pour tous ?

Cette seconde solution est moins onéreuse, mais elle pose de nombreux problèmes. Dans le cas de Paris, le publicitaire en l’occurrence JC Decaux, est aujourd’hui détenteur d’un système qui ne peut être géré, exploité et a fortiori reproduit uniquement par lui. La suite est logique : toute commune désireuse de disposer d’un dispositif compatible avec les Vélib’ parisien, doit désormais travailler avec le publicitaire, soit en lui confiant son marché de publicité, soit en payant rubis sur l’ongle pour disposer des bornes magiques. En signant un contrat vélo – publicité, la ville de Paris a pris en otage l’ensemble de ses voisins. Dès 2006, les Verts parisiens ont mis le doigt sur cette problématique. En vain.

Mais l’histoire n’est pas terminée ! La Mairie de Paris décide fin 2007 de pallier ce problème et d’étendre Vélib’ au bénéfice des communes limitrophes. Cette fois, elle doit payer le dispositif dans son intégralité. La facture est salée : sept millions d’euros pour 400 stations. Le projet n’a pas abouti, annulé par le tribunal administratif.

Vélib', une vitrine internationale

Un dispositif public aurait permis la réalisation d’un projet intercommunal, positif et fédérateur, sans coût excessif. Le bilan est plus que mitigé pour Paris. Quant à Decaux, il a fait d’une pierre deux coups. En gagnant le marché parisien, il a mis une option sur l’ensemble des marchés publicitaires d’île de France, tout en exploitant à moindre frais, une vitrine internationale pour son entreprise : la flotte Vélib’ dans la plus belle ville du monde.

Une petite histoire que ne raconte pas la chanson et à laquelle les habitués du Vélib’ ne pensent sans doute pas en enfourchant leur vélo !

René Dutrey

Président du Groupe Les Verts au Conseil de Paris

Premier Adjoint au Maire du 14e arrondissement

Regarder le clip "La Vélibération" de Florent Nouvel

Bolufer le bien logé, en toute légalité?

2008-01-28T20:01:00.000+01:00

Par Rene Dutrey, lundi 28 janvier 2008

Occupation légale, mais scandaleuse
Monsieur Bolufer habite un appartement propriété de l’organisme HLM, la RIVP (Régie Immobilière de la Ville de Paris). Contrairement aux idées reçues, les organismes HLM de la ville de Paris ne gèrent pas que des logements sociaux. Ils assurent aussi la gestion de logements privés dits à « loyer libre », dont les loyers sont souvent en dessous des prix du marché. C’est ainsi qu’il y a plus de vingt ans, M. Bolufer s’est vu attribué 190m² pour le modeste loyer de 1 197€ par mois. La question se pose : si légalement M. Bolufer avait le droit d’accéder à cet appartement, comment cette attribution s’est t’elle effectuée ? Quotidiennement, les 100 000 demandeurs de logement sociaux à Paris sont priés de patienter, de « faire la queue », d’avoir une demande avec suffisamment d’ancienneté pour se voir enfin loger. Haut fonctionnaire, membre de cabinet, les revenus de M. Bolufer lui permettaient de se loger avec sa famille dans le parc privé. Si légalement il est irréprochable, c’est éthiquement et moralement que sa situation est inacceptable. Pendant ce temps, les familles mal logées attendent et l’on se demande qui sont les « profiteurs » tant décriés par le gouvernement auquel appartenait il y a peu de temps encore M. Bolufer.

La Ville de Paris : une agence immobilière ?
M Bolufer se trouve ainsi très bien logé, en toute légalité. Combien d’autres personnes se trouvent aujourd’hui dans cette situation ? La Ville de Paris par l’intermédiaire de ces bailleurs, gère 48 000 de ces logements à « loyer libre ». Ces appartements sont mis en location, attribués sans plafond de ressources, ni critères. Cette situation anormale perdure malgré les changements de majorité. Le scandale Bolufer a révélé en partie cette situation ubuesque. La RIVP s’est engagée, à grand renfort médiatique, dans une « opération vérité». 325 appartements de standing vont être passés au peigne fin. Pas une personne ne s’est étonnée qu’un bailleur social gère 325 logement de luxe ! Et qu’est ce qu’une opération vérité sur 325 logements, alors que ce sont 48 000 logements qui sont concernés. Une goutte d’eau dans un océan d’opacité.

Politique et transparence
En 2004, les Verts ont soulevé la question de ces logements. Depuis quatre ans, nous demandons leur transformation en logement social. Une Ville n’a pas vocation à gérer un patrimoine immobilier privé. En parallèle, nous souhaitons que la vie publique soit transformée à l’instar des pratiques des pays nordiques. Nous avons proposé que soit rendues publiques toutes les informations concernant le logement des élus et de leurs collaborateurs. Pour nous, la transparence représente l’unique voie pour rétablir la confiance des citoyens envers leurs élus.

René Dutrey

Président du Groupe Les Verts au Conseil de Paris
Premier Adjoint au Maire du 14e arrondissement

Interview vidéo Nouvel observateur

2007-12-02T18:57:00.000+01:00

René Dutrey interviewer par Eve roger, rédactrice en chef du Nouvel Obs Ile de France

Retrouvez l'interview sur :
http://videos.nouvelobs.com/video/iLyROoafYcIy.html

Logement parisien : il faut déclarer l’état d’urgence

2007-11-09T18:30:00.000+01:00

paru le 9 novembre 2007

Par Denis Baupin, adjoint Vert au Maire de Paris et René Dutrey, président du groupe Les Verts au Conseil de Paris. La crise du logement est loin d’être un problème réglé dans la capitale et la ville de Paris peut gagner cette bataille. Si elle s’en donne les moyens.

Retrouver la tribune sur:
http://www.marianne2.fr/Logement-parisien-il-faut-declarer-l-etat-d-urgence_a80852.html

L’action menée par l’association Droit au Logement fait l’objet d’une répression sans précédent dans la capitale. Les interpellations de militants de l’association avec saisie des tentes sont quasiment quotidiennes et son porte-parole, Jean Baptiste Eyraud, est visé par une plainte pour « violence » émanant d’un policier. Leur tort ? vouloir installer un campement de mal logés dans la capitale.

Mal-logés: la stigmatisation perdure
Les tentes sont aujourd’hui devenues un objet subversif, le symbole de la misère absolue dans une des villes les plus riches du monde. C’est l’un des mérites incontestables de l’opération de distribution des tentes aux sans-abri menée par l’association Médecins du monde qui a permis à l’opinion publique de prendre conscience du scandale du mal logement. Nous nous sommes battus à leurs côtés, avec Mylène Stambouli, maire-adjointe Verte chargée de la lutte contre l’exclusion. Et si l’opération menée par « Les enfants de Don quichotte » a été habilement gérée l’hiver dernier par le gouvernement, aujourd’hui où en est-on ? Chaque Parisien a pu le constater au coin de sa rue. On voit se multiplier les opérations, alliant forces de police et services de la ville, mobilisés contre leur gré pour expulser SDF, Roms, etc. Pour nous, la Ville ne saurait devenir progressivement un auxiliaire zélé, un prestataire de service de l’Etat assurant le nettoyage de l’espace public. Le comble du cynisme est atteint au mois de juin lorsque des plots de béton « anti-tentes » sont installés sur les berges du canal Saint Martin, transformées pour l’occasion en plage du débarquement. Et depuis peu, on s’empresse de créer sur ce même lieu…un square avec une végétation si dense que toute velléité d’installation au sol est découragée. Quelle « créativité » ! quel amour soudain pour les espaces verts !

La chasse aux pauvres est ouverte. L’Etat renvoie la responsabilité de l’hébergement à la ville de Paris qui aussi sec se déclare incompétente, pour à son tour renvoyer la balle à l’Etat. En otage, au beau milieu de cette partie de ping-pong absurde, des milliers de personnes qui dépérissent lentement sur le trottoir. Car oui : l’Etat en matière d’hébergement d’urgence, et plus globalement de politique de logement, mène une véritable politique de casse sociale. L’absence d’investissement à Paris rend la situation de milliers de mal logés inextricable. Et c’est un mensonge absolu de faire croire aux Français qu’ils pourront tous « devenir propriétaires ».

La mairie de Paris doit agir
Mais de son coté, la ville de Paris, se réfugie derrière l’argument « on ne doit pas se substituer aux carences de l’Etat », argument inaudible et insoutenable face à l’urgence. On ne peut pas se vanter d’être la capitale d’une grande puissance mondiale, vouloir rivaliser sur les marchés internationaux pour obtenir les meilleures notes des instituts de notation financière et ne pas tout faire pour empêcher que des milliers de personnes soient encore contraintes de dormir dehors. Et quand on déclare « Allez planter des tentes à Neuilly », on ne peut s’empêcher de comprendre « ne les plantez pas à Paris… ». En tant que militants de gauche qui n’ont cessé d’alerter sur l’urgence de la situation et de multiplier les propositions, les Verts refusent de baisser les bras. La ville de Paris encaisse les fruits de la spéculation immobilière, soit la somme de 854 millions d’euros de droit de mutation chaque année, alors qu’elle consacre 240 millions d’euros à son budget d’acquisition logement. Les marges de manœuvre existent donc. Et si cette mandature a permis d’engager une réelle rupture dans la prise en compte de la question du logement à Paris, le bilan de cette majorité municipale est encore loin de répondre à la crise que subissent de très nombreux Parisiens.

La ville de Paris, si elle le décide, peut se donner les moyens de gagner la bataille contre le mal logement, en acceptant d’intervenir vigoureusement sur le marché. Pendant cette campagne électorale, nous continuerons de demander la révision du plan local d’urbanisme pour donner la priorité aux logements face aux bureaux, le blocage des loyers, l’application de la loi de réquisition ou l’augmentation des moyens du budget logement dans la capitale. Les Verts, aux cotés des associations de mal-logés, porteront une exigence forte et impérieuse : déclarer l’état d’urgence sociale à Paris. Pour que dans une des villes les plus riches du monde, il ne soit plus possible d’attendre dans l’angoisse avec ses enfants l’arrivée des huissiers, de galérer d’hôtel en hôtel ou tout simplement de dormir dans la rue.

Vendredi 09 Novembre 2007 - 11:27

Denis Baupin, candidat Vert à Paris et René Dutrey

René Dutrey, un Vert trop normal pour Delanoë

2005-10-08T18:46:00.000+02:00

paru le 8 octobre 2005
par Daniel Bernard

Retrouvez ce portrait sur :
http://www.marianne2.fr/Rene-Dutrey,-un-Vert-trop-normal-pour-Delanoe_a112303.html

Ce Vert est un petit gars comme les socialistes ne les apprécient guère. Pas de fil bleu, ni rouge, ni rosé à la patte ! Elu pour la première fois en 2001, René Dutrey ne s'est pas compromis avec la « chiraconnection » parisienne. Nulle dérive gauchiste : l'ex-militant associatif est plus Cohn-Bendit que Besancenot. Pas de dépendance non plus à l'égard du pouvoir PS : comme pour son poste de premier adjoint, il sait qu'il devra aller chercher avec les dents le fauteuil de maire du XIV^earrondissement. Pis que tout, il ne craint pas la colère du seigneur Delanoë. Son prédécesseur à la tête du groupe vert, Alain Riou, lui a donné le mode d'emploi de « Bertrand » : « Tu lui dis : "Fais ta colère, et quand tu seras calmé, nous reparlerons du fond." » C'est ce qu'a encore chuchoté Dutrey, exaspérant de calme, l'autre semaine. Le résultat ne s'est pas fait attendre.

Furieux d'avoir été mis en minorité par une alliance de circonstance entre les Verts et la droite sur l'habitat insalubre, le boss de Paris et ami de Jospin a menacé de ne pas rempiler en 2008, si les écolos refusaient de faire contrition, puis allégeance. « Il nous refait le coup de Bizerte » , a lâché l'insolent qui demande obstinément : « Pourquoi les socialistes refusent-ils un plan de prévention des incendies dans les immeubles insalubres ? » « Ce type est fou » , chuchotent les socialistes qui ne voient en lui qu'un alternatif qui organisait des fêtes dans les catacombes avec ses copains punk. Tout à fait « ouf » , puisque l'ex-président d'Urbanisme et Démocratie poursuit au conseil -de Paris le combat qu'il menait, adolescent en rupture familiale, contre les zones d'aménagement concerté. « Zinzin » , puisque Dutrey se présente sèchement : « Pas marié, pas d'enfant, pas d'études » (il a quitté l'école en seconde) et envisage, déjà, de « faire autre chose » . « Givré » , puisque les querelles intestines aux Verts et la haine Contassot-Baupin lui indiffèrent...

Dans cette cour où les conseillers, ainsi que les élus, craignent les humeurs du maire plus que la sanction des urnes, le simple rapport de forces est psychiatrisé. « Il va nous faire perdre Paris, ce malade ! » disent-ils. Même menacé d'une camisole, le simple René refuse de jouer sa partition dans la comédie affectivo-politique qui se rejoue quotidiennement à l'Hôtel de Ville.